16 C 309/2022-128 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Žalobci se svou žalobou domáhali na žalované zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím s tím, že jí po vzájemné ústní dohodě poskytli peněžní plnění, a to 100 000 Kč v hotovosti a 400 000 Kč bezhotovostně. Soud ve věci rozhodl rozsudkem ze dne 16. 6. 2023, č. j. 16 C 309/2022-118, kterým žalobu v celém rozsahu zamítl. Podáním ze dne 3. 8. 2023, tedy před tím, než rozsudek nabyl právní moci, vzali žalobci svoji žalobu zcela zpět a žalovaná s takovým postupem v souladu s ust. § 96 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), souhlasila. S ohledem na zpětvzetí žaloby v plném rozsahu až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, postupoval soud dle § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), řízení v celém rozsahu zastavil a rozsudek ze dne 16. 6. 2023, č. j. 16 C 309/2022-118, zrušil. Podle ust. § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Z procesního hlediska bylo zastavení řízení zaviněno žalobci, neboť ti vzali svou žalobu zpět nikoliv pro chování žalované, a proto má žalovaná právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení sestává z odměny advokáta za 5 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, vyjádření ve věci ze dne [datum], účast na jednání dne [datum], [datum] a [datum]) po 10 300 Kč podle § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (dále jen„ AT“). Dále z náhrady hotových výdajů ve formě 5 paušálních částek po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT a z náhrady 21 % DPH ve výši 11 130 Kč, když právní zástupce žalované osvědčil, že je plátcem této daně. Celkem náklady řízení činí 64 130 Kč.