31 C 289/2023-24 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Dne [datum] došel soudu návrh manželky na rozvod manželství. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] [anonymizována tři slova] [země]. Z manželství se narodily dvě děti, obě v současné době zletilé. Manželé spolu již cca dva roky nežijí ve společné domácnosti, manželka uvedla, že v manželství již dále nechce setrvávat. Manžel k výzvě soudu sdělil, že se jednání soudu nezúčastní, a to ani prostřednictvím videokonference, a požádal o to, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti, rovněž manželka výslovně souhlasila s tím, aby bylo o jejím návrhu rozhodnuto bez nařízení jednání. Za situace, kdy manželé spolu již dva roky nežijí, netvoří manželské společenství, a alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce, má soud za zjištěné, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 1 obč. zák., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Soud v řízení dospěl k závěru, že podmínky § 755 odst. 1 a odst. 3 obč. zák. jsou splněny, a proto manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení vyplývá z § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu jeho nákladů.