16 C 387/2019-543 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Žalobkyně se svou žalobou ze dne , datum, domáhá vůči žalovaným zřízení nezbytné cesty na pozemku p. č. 2322/1 v k. ú. , právnická osoba, 7 (dále jen „předmětný pozemek“). Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně svůj návrh zcela zpět.S ohledem na zpětvzetí žaloby postupoval soud dle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř.") a řízení ve věci zastavil. Žalovaní s takovým postupem v souladu s § 96 odst. 3 o.s.ř. souhlasili.Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný.Z procesního hlediska bylo zastavení řízení zaviněno žalobkyní, neboť ta vzala svou žalobu zpět nikoliv pro chování žalovaných, a proto mají žalovaní právo na náhradu nákladů řízení.Náhrada nákladů řízení žalované č. 9Zástupkyně žalované č. 9 provedla a doložila následující úkony:1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. b) AT,2) vyjádření ve věci samé ze dne , datum, - § 11 odst. 1 písm. d) AT,3) účast na místním šetření dne , datum, - § 11 odst. 1 písm. g) AT,4) účast na jednání dne , datum, v rozsahu 2 úkonů - § 11 odst. 1 písm. g) AT,5) souhlas se zpětvzetím ze dne , datum, v rozsahu ½ úkonu - § 11 odst. 3 ve spojení s § 11 odst. 2 písm. h) AT.Za úkony ad 1) - 3) náleží zástupkyni žalované č. , hodnota, odměna ve výši , částka, za jeden úkon právní služby, a to podle § 9 odst. 3 písm. c) AT ve spojení s § 7 bod 5.Za úkony ad 4) - 5) náleží zástupkyni žalované č. , hodnota, odměna ve výši , právnická osoba, Kč za jeden úkon právní služby, a to podle § 9 odst. 3 písm. c) AT ve spojení s § 7 bod 5 a po snížení o 20 % v souladu s § 12 odst. 4 AT. (S ohledem na to, že počínaje jednáním před soudem dne , datum, zastupovala zástupkyně i žalovanou č. , hodnota, )Náhrada nákladů řízení žalované č. 9 sestává z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po , částka, ve výši , částka, , z odměny advokáta za 2,5 úkonu právní služby po , právnická osoba, Kč ve výši , částka, , z náhrady výdajů ve formě 6 paušálních částek po , částka, dle § 13 odst. 4 AT ve výši , částka, a z náhrady 21 % DPH ve výši , částka, . Celkem tedy náklady řízení žalované č. , hodnota, činí , částka, . (výrok II.)Náhrada nákladů řízení žalované č. 48Zástupkyně žalované č. 48 provedla a doložila následující úkony:1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. b) AT,2) účast na jednání dne , datum, v rozsahu 2 úkonů - § 11 odst. 1 písm. g) AT,3) souhlas se zpětvzetím ze dne , datum, v rozsahu ½ úkonu - § 11 odst. 3 ve spojení s § 11 odst. 2 písm. h) AT.Za tyto úkony náleží zástupkyni žalované č. , hodnota, odměna ve výši , právnická osoba, Kč za jeden úkon právní služby, a to podle § 9 odst. 3 písm. c) AT ve spojení s § 7 bod 5 a po snížení o 20 % v souladu s § 12 odst. 4 AT.Náhrada nákladů řízení žalované č. 48 sestává z odměny advokáta za 3,5 úkonu právní služby po , právnická osoba, Kč ve výši , částka, , z náhrady výdajů ve formě 4 paušálních částek po , částka, dle § 13 odst. 4 AT ve výši , částka, a z náhrady 21 % DPH ve výši , částka, . Celkem tedy náklady řízení žalované č. 48 činí , částka, . (výrok III.)Náhrada nákladů řízení žalovaných č. 21, 22, 30, 31, 34 a 35Zástupkyně nadepsaných žalovaných provedla a doložila následující úkony:1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. b) AT,2) vyjádření ve věci samé ze dne , datum, - § 11 odst. 1 písm. d) AT,3) účast na jednání dne , datum, v rozsahu 2 úkonů - § 11 odst. 1 písm. g) AT,4) souhlas se zpětvzetím ze dne , datum, v rozsahu ½ úkonu - § 11 odst. 3 ve spojení s § 11 odst. 2 písm. h) AT.Za tyto úkony náleží zástupkyni žalovaných č. 21, 22, 30, 31, 34 a 35 za každého z nich odměna ve výši , právnická osoba, Kč za jeden úkon právní služby, a to podle § 9 odst. 3 písm. c) AT ve spojení s § 7 bod 5 a po snížení o 20 % v souladu s § 12 odst. 4 AT.Náhrada nákladů řízení každého z žalovaných č. 21, 22, 30, 31, 34 a 35 sestává z odměny advokáta za 4,5 úkonu právní služby po , právnická osoba, ve výši , částka, a z náhrady výdajů ve formě 5 paušálních částek po , částka, dle § 13 odst. 4 AT ve výši , částka, . Celkem tedy náklady řízení každého z žalovaných č. 21, 22, 30, 31, 34 a 35 činí , částka, . (výroky IV.-IX.)Oproti tomu, co zástupkyně žalovaných č. 21, 22, 30, 31, 34 a 35 účtovala, jí nebyla přiznána odměna za seznámení se s obsahem spisu, neboť tento úkon svou povahou přímo souvisí s úkonem spočívajícím v převzetí a přípravě zastoupení a je tak jeho součástí.Ostatním žalovaným nebyla náhrada nákladů řízení přiznána, jelikož jim žádné náklady řízení nevznikly. (výrok X.)