17 C 126/2024-54 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalované zaplacení částky 12 468,58 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 6. 2015 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , , právnická osoba, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené Smlouvy přesahující 10 dnů. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, . Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 28. 7. 2022. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 9. 1. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc prosinec 2022 splatné dne 15. 12. 2022. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně dále provedla v rámci upomínky ze dne 21. 2. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2023 splatné dne 15. 1. 2023 a faktury VS , var. symbol, splatné dne 1. 2. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně dále provedla v rámci upomínky ze dne 6. 4. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2023 a březen 2023 splatné dne 15. 2. 2023 a 15. 3. 2023. Žalobkyně dne 22. 5. 2023 vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, na částku 12 368,58 Kč včetně DPH splatnou dne 12. 6. 2023 částku 13 591,78 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 1,613 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 10. 1. 2023 do 16. 5. 2023, částku 380,80 Kč představující cenu nájmu LED žárovek za období 02/2023-05/2023, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, částku 8 Kč představující cenu, za kterou byly LED žárovky převedeny do vlastnictví žalované, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, částku 500 Kč, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částku 2 112 Kč přestavující zaplacené zálohy. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27. 6. 2023 pod VS , var. symbol, .2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.3. Soud ve věci nařídil jednání na 20. 8. 2024, toto jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, kdy žalobkyně se z účasti u jednání omluvila a žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila, přestože jí předvolání k jednání spolu se žalobou byly doručeny náhradním způsobem uložením na poště. Soud tak vycházel z důkazů předložených žalobkyní, které nebyly ze strany žalované nikterak zpochybněny.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.5. Soud ve věci provedl důkaz listinami, ze kterých zjistil následující skutečnosti.6. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 6. 2015 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , , právnická osoba, a žalovaná se zavázala hradit vystavená vyúčtování. Z obchodních podmínek soud zjistil, že pro případ prodlení žalované s úhradou platby si za každý jednotlivý případ prodlení strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč.7. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 22. 5. 2023 soud zjistil, že za období od 10. 1. 2023 do 16. 5. 2023 byla žalované za dodávku elektřiny naúčtována částka 12 368,58 Kč zahrnující cenu elektřiny 13 980,58 Kč, zúčtování zaplacených záloh 2 112 Kč, dále vyúčtování smluvní pokuty ve výši 500 Kč. Dále vyúčtování obsahuje vyúčtování pronájmu LED žárovek a odkup žárovek v celkové částce 388,80 Kč. Z odstoupení od smlouvy ze dne 22. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávce elektřiny z toho důvodu, že žalovaná neuhradila své pohledávky vůči žalobkyni.8. Z plánu záloh ze dne 28. 7. 2022 soud zjistil, že žalované byly předepsány zálohy v částce 2 200 Kč měsíčně.9. Z upomínky ze dne 9. 1. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla upozorněna na nesplacenou pohledávku ve výši 2 264,80 Kč s tím, že nebyly řádně zaplaceny zálohy splatné dne 15. 11. 2022 a 15. 12. 2022 zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč.10. Z upomínky ze dne 21. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla upozorněna na to, že nezaplatila pohledávku ve výši 5 832,57 Kč, kterou představují nezaplacené zálohy splatné dne 15. 1. 2023, smluvní pokuta ve výši 100 Kč a faktura s VS , var. symbol, na dlužnou částku 3 612,57 Kč zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč.11. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 6. 4. 2023 soud zjistil, že žalované bylo oznámeno, že pokud neuhradí celkovou splatnou pohledávku ve výši 7 700 Kč, bude přerušena dodávka elektřiny a ukončena smlouva. V částce 7 700 Kč je zahrnuta smluvní pokuta ve výši 100 Kč, záloha na ostatní služby 95,20 Kč, záloha ve výši 3 504,80 Kč, další smluvní pokuta ve výši 200 Kč, záloha na ostatní služby 95,20 Kč a záloha ve výši 3 504,80 Kč.12. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 27. 6. 2023 soud zjistil, že byla touto fakturou žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč z důvodu prodlení s úhradou zálohové faktury.13. Z výzvy ze dne 14. 9. 2023 soud zjistil, že žalované byla zaslána výzva k úhradě celkové dlužné částky ve výši 12 468,58 Kč.14. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa zvoleného žalovanou a žalovaná se zavázala hradit vystavená vyúčtování a v případě prodlení s úhradou svých splatných závazků se žalovaná zavázala uhradit smluvní pokutu. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou zálohových faktur splatných 15. 11. 2022, 15. 12. 2022, 15. 1. 2023, 15. 2. 2023 a 15. 3. 2023, následně došlo k ukončení dodávky elektřiny a vystavení závěrečného vyúčtování. Žalobkyně dodala žalované elektrickou energii, dále žalované vyúčtovala smluvní pokuty v celkové částce 500 Kč, celkový dluh žalované činí 12 468,58 Kč, který žalovaná doposud nezaplatila.15. Žalovaná soudu nenabídla žádná skutková tvrzení ani důkazní návrhy, ze kterých by vyplývalo, že by na vymáhanou pohledávku bylo byť jen částečně cokoliv zaplaceno, nebo že by výše vymáhané pohledávky neodpovídala skutečnosti.16. Právně soud věc posoudil podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. jako nárok ze smlouvy o dodávce elektřiny. Podle citovaného ustanovení smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když dodala žalované elektrickou energii, žalovaná však svůj závazek nesplnila, když nezaplatila vystavená vyúčtování. Soud proto žalobu považoval za důvodnou a žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení.17. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Ve věci byla úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč, kterou představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby pod 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, dále pak navýšení odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH. Náklady řízení soud určil vzhledem ke vzorové žalobě (opakující se znění odstavců pouze s jinými číselnými údaji, velké množství obdobných žalob).