17 C 233/2024-51 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalovanému zaplacení částku 27 360 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 mezi postupitelem , právnická osoba, . a žalobkyní došlo k postoupení dlužné pohledávky. Žalovaný ve dnech 8. 1. 2023, 15. 1. 2023, 20. 1. 2023, 21. 1. 2023, 25. 1. 2023, 2. 2. 2023, 5. 2. 2023, 6. 2. 2023, 7. 2. 2023, 14. 2. 2023, 23. 2. 2023, 7. 3. 2023, 17. 3. 2023, 19. 3. 2023 a 23. 3. 2023 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně a uzavřel tak s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o přepravě osob. Žalovaný porušil svoji povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč. Pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné byla ve smluvních přepravních podmínkách stanovena povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. O přepravní kontrole byl proveden zápis.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se nevyjádřil, soud proto předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 8. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 15. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 20. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 21. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 25. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 25. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 2. 2. 2023, č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2023, č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2023, č. , hodnota, ze dne 6. 2. 2023, č. , hodnota, ze dne 6. 2. 2023, č. , hodnota, ze dne 7. 2. 2023, č. , hodnota, ze dne 14. 2. 2023, č. , hodnota, ze dne 23. 2. 2023, č. , hodnota, ze dne 7. 3. 2023, č. , hodnota, ze dne 17. 3. 2023, č. , hodnota, ze dne 19. 3. 2023 a č. , hodnota, ze dne 23. 3. 2023 zjistil totožnost cestujícího a vzal za prokázané, že žalovaný nebyl schopen se uvedeného dne prokázat při kontrole na lince č. , hodnota, , 5 a 11 MHD platnou jízdenkou, na místě nezaplatil jízdné. Z tarifu dopravce má soud za prokázané, že hodnota jízdného činila 20 Kč, ze smluvních přepravních podmínek dopravce má soud za prokázané, že přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávky vyplývá právní nástupnictví žalobkyně za dopravní podnik.6. Cestující, který použije veřejného dopravního prostředku a na výzvu kontrolního orgánu dopravce se nevykáže platnou jízdenkou, je povinen ve smyslu zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, ve smyslu zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, v souladu s ustanovením § 2550 a následujících o.z., zaplatit cenu jízdenky a navíc stanovenou přirážku k jízdnému.7. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný použil veřejného dopravního prostředku, jehož provozovatelem je , právnická osoba, ., při kontrole se neprokázal platnou jízdenkou. Právnímu předchůdci žalobkyně proto vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení částky jízdného a částky přirážky k tomuto jízdnému v celkové výši 27 360 Kč. Tato pohledávka byla Dopravním podnikem města , právnická osoba, a.s. (postupitelem) postoupena podle § 1879 a následujících o.z. na žalobkyni (postupníka). Vůči žalovanému bylo učiněno oznámení o postoupení pohledávky a výzva k její úhradě. Žalovaný dluh dosud neuhradil. Soud považuje žalobu v plném rozsahu za důvodnou, a proto jí vyhověl.8. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Ve věci byla úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal na náhradu nákladů řízení částku 2 295 Kč, kterou představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 095 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) adv. tarifu.