28 C 109/2024-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 26. 2. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 15 705 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 15 405 Kč za období od 19. 1. 2022 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , Anonymizováno, , nebylo v období od 6. 11. 2020 do 30. 6. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem tohoto vozidla byl v tomto období žalovaný. Žalobkyně vyzvala 5. 11. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 15 405 Kč, přičemž tato částka byla vypočtena jako součinu počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla (65 Kč x 237 dnů). Žalobkyni dále vzniklo právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V souladu za zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 15 405 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala 18. 1. 2022. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně od čas neuhradil. Žalobkyně poté ještě několikrát upomenula žalovaného, avšak k úhradě dlužné částky z jeho strany nedošlo, a to ani poté, co byl žalovaný obeslán předžalobní výzvou.2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 9. 8. 2022, poštovního podacího lístku ze dne 9. 8. 2022, informací pro žalovaného (přílohy k výzvě), upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze 9. 2. 2022 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 4. 11. 2021 má soud za prokázané, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku v celkové výši 15 405 Kč za nepojištěné období od 6. 11. 2020 do 30. 6. 2021 v délce 237 dnů po 65 Kč, denně v souvislosti s vozidlem RZ , SPZ, . Zároveň má soud za prokázané, že v příloze této výzvy byly žalovanému zaslány informace o dalším postupu. Rovněž má soud za prokázané, že žalovaný byl o zaplacení příspěvku ze strany žalobkyně upomínán a že naposledy se tak stalo předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 252 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. , adresa, k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.