28 C 111/2024-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 16. 2. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 14 185 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 900 Kč za období od 7. 6. 2023 do zaplacení a z částky 9 685 Kč za období od 21. 9. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³ , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , č. technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, která osoba je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastní/provozovatel vozidla. Žalobkyně se obrátila výzvou na registrovaného vlastníka/provozovatele vozidla, který sdělil a doložil, že v předmětném období vlastníkem nebyl. Žalobkyni bylo doloženo, že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný. Tímto byla vyvrácena zákonná domněnka a skutečným vlastníkem vozidla a osobou povinnou k úhradě příspěvků je žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl od dne 19. 10. 2022 do dne 17. 12. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 60 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 19. 10. 2022 do 17. 12. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 60 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 6. 2023. Žalobkyně odeslala žalovanému písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to na všechny známé adresy žalovaného dne 4. 9. 2023 prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a nic neuhradil, byla mu dne 1. 11. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky nic neuhradil, a proto se žalobkyně vůči němu domáhá zaplacení částky 4 200 Kč, která se skládá ze základu příspěvku výši 3 900 Kč (60 dnů x 65 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalobkyně dále zjistila, že shora uvedené vozidlo neměl vlastník/provozovatel od dne 19. 10. 2022 do 17. 12. 2022 pojištěno pro odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla také v období od 18. 12. 2022 do 15. 5. 2023, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno dalších 149 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek i za toto období. Splatnost příspěvku nastala 20. 9. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a nic neuhradil, byla mu dne 10. 1. 2024 zaslána předžalobní upomínka s výzvou plnění. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předžalobní upomínku nic neuhradil, domáhá se žalobkyně vůči žalovanému zaplacení dlužné částky 985 Kč, která se skládá ze základu příspěvku výši 9 685 Kč (65 Kč x 149 dnů) a poplatků spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.3. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to předžalobní upomínky ze dne 1. 11. 2023, poštovního podacího archu, výzvy k úhradě příspěvku ze dne 7. 7. 2023, zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě, druhé upomínky ze dne 28. 7. 2023, informací k zásilkám, kupní smlouvy ze dne 15. 10. 2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 4. 9. 2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne 11. 10. 2023, vrácené zásilky, výzvy k úhradě příspěvku ze dne 23. 3. 2023, předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2024, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 11. 2023, detailní informace k zásilkám má soud za prokázané, že výzvou žalobkyně ze dne 7. 7. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 9 685 Kč za nepojištěné období od 18. 12. 2022 do 15. 5. 2023 v délce 149 dnů po 65 Kč denně v souvislosti s vozidlem RZ , SPZ, . Dále má soud za prokázané, že výzvou ze dne 23. 3. 2023 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku ve výši 4 200 Kč za nepojištěné období od 19. 10. 2022 do 17. 12. 2022 v délce 60 dnů po 65 Kč, a to v souvislosti s provozováním stejného vozidla. Soud má rovněž za prokázané, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužného příspěvku, naposledy se tak stalo předžalobními upomínkami. Okolnost, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem provozovaného vozidla, soud zjistil z důkazu provedeného kupní smlouvou.5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 4 a násl. zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 252 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. , adresa, k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.