28 C 127/2024-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 12. 2. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 17 640 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 825 Kč za období od 7. 6. 2023 do zaplacení, z částky 7 605 Kč za období od 21. 9. 2023 do zaplacení a z částky 2 310 Kč za období od 27. 9. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objevem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne 6. 10. 2022 do 18. 1. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 105 dnů a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 6. 6. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala a nic neuhradila, byla jí dne 6. 10. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Protože žalovaná po zaslání předžalobní upomínky nic neuhradila, domáhá se žalobkyně vůči žalované zaplacení dlužné částky 7 125 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 825 Kč (65 Kč x 105 dnů) a z poplatků spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná coby vlastník/provozovatel shora uvedeného automobilu neměla ode dne 19. 1. 2023 do 15. 5. 2023 k nim sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno dalších 117 dnů. Žalobkyni za toto období opět vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 20. 9. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvy nereagovala a nic neuhradila, byla jí dne 10. 1. 2024 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Protože žalovaná na předžalobní upomínku nic neuhradila, domáhá se žalobkyně vůči žalované zaplacení dlužné částky 7 905 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 605 Kč (65 Kč je x 117 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.3. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objevem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně rovněž zjistila, že žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne 18. 3. 2023 do 22. 5. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 66 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 26. 9. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a nic neuhradila, byla jí dne 12. 1. 2024 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Protože žalovaná na předžalobní upomínky nic neuhradila, domáhá se žalobkyně vůči žalované zaplacení dlužné částky ve výši 2 610 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 310 Kč (35 Kč x 66 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.4. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň soudem vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28. 6. 2023, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 23. 3. 2023, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 13. 7. 2023, zjištěných údajů o vozidlech a povinných osobách, informací o zásilkách, předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně ze dne 6. 10. 2023, detailních informací k zásilkám, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 16. 8. 2023, předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně ze dne 10. 1. 2024, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 7. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 28. 11. 2023, poštovního podacího archu ze dne 6. 10. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 11. 2023, poštovního podacího archu ze dne 10. 1. 2024, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 18. 10. 2023, doručenky ze dne 1. 12. 2023, druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 11. 2023, poštovního podacího archu ze dne 15. 1. 2024, předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně ze dne 11. 1. 2024, upomínky o úhradu nedoplatku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 11. 10. 2023 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 7. 7. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně ho vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období, a to jednak dopisem ze dne 7. 7. 2023, kdy žalovanou vyzvala k zaplacení částky 7 605 Kč, za období bez pojištění od 19. 1. 2023 do 15. 5. 2023 v délce 117 dnů u vozidla RZ , SPZ, , dále dopisem ze dne 23. 3. 2023, kdy žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6 825 Kč za nepojištěné období od 6. 10. 2022 do 18. 1. 2023 v délce 105 dnů u vozidla RZ , SPZ, a dále dopisem ze dne 13. 7. 2023, kterým žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 2 610 Kč, za období bez pojištění od 18. 3. 2023 do 22. 5. 2023 v délce 66 dnů u vozidla RZ , SPZ, . Rovněž má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala a upomínala k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, . Soud také zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby prostřednictvím právního zástupce vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky.6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.8. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 252 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.