28 C 15/2022-186 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 11. 1. 2022 domáhala vydání, kterým by bylo žalované uloženou zaplatit její částku 73 051,51 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 %, ročně z částky 50 037,58 Kč za období od 13. 2. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 23 013,93 Kč za období od 12. 2. 2021 do zaplacení, dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně se návrhem domáhá zaplacení dlužné částky představující cenu za neuhrazené sdružené služby dodávky elektřiny a plynu společnosti , Jméno žalované, , zapsané v obchodním rejstříku vedené Městským soudem v Praze pod sp. zn. , Anonymizováno, , IČ , IČO žalované, , se sídlem , adresa, . Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 21. 8. 2018 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí účastníci učinili také obchodní podmínky dodávky elektřiny, pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, přičemž obsahem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN číslo , hodnota, na adrese , adresa, , a to včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle celníku žalobkyni Variant PRO 24 DUBEN 2018, platného v době odběru pro produkt dodávky elektřiny Aku, produktovou řadu Variant PRO v období do 21. 8. 2020 a podle ceníku žalobkyně Variant platného v době odběru pro produkt dodávky Aku, produktovou řadu Variant v období od 22. 8. 2020 a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C25D a hodnotu příkonu hlavního jističe třikrát 50A. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od data zahájení dodávky, a to s možností jejího automatického prodloužení o jeden rok, i opakovaně. Podle článku 7., právnická osoba, podmínek se účastníci smlouvy dohodli ve smyslu ust. § 8 a OSŘ na místní příslušnosti Okresního soudu v , adresa, . Fakturou číslo , hodnota, ze dne 28. 1. 2021 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu za sdružené služby dodávky 12,460 MWh elektřiny do odběrného místa v období od 23. 7. 2020 do 14. 1. 2021, kdy celková cena činila 63 013,93 Kč, zatímco zaplacené zálohy činil 40 000 Kč a nedoplatek činil 23 013,93 Kč se splatností 11. 2. 2021. Podkladem pro vyúčtování spotřeby byly výsledky měření elektroměru číslo , hodnota, , jehož stav činil ke dni 23. 7. 2020 35 221 kWh ve vysokém tarifu a 16 667 kWh na nízkém tarifu, zatímco ke dni 3. 9. 2020 činil stav 37 169 kWh ve vysokém tarifu a 17 572 kWh v nízkém tarifu, ke dni 31. 12. 2020 činil stav 42 938 kWh ve vysokém tarifu a 20 227 kWh v nízkém tarifu a ke dni 14. 1. 2020 činil stav 43 689 kWh ve vysokém tarifu a 20 659 kWh nízkém tarifu. Vyúčtovaná cena se stává z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy , právnická osoba, ., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu , právnická osoba, ., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty.2. Dále byla mezi účastníky dne 30. 8. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu, jejíž nedílnou součástí účastníci učinili také obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratelé. Obsahem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované zemní plyn do odběrného místa EIC číslo , Anonymizováno, na adrese , adresa, , a to včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku zemního plynu cenu dle ceníku žalobkyně Variant PRO 24 DUBEN 2018, platného v době odběru a v místě odběru pro produktovou řadu variant pro období do 30. 8. 2020 a podle ceníku žalobce variant platného v době odběru pro produktovou řadu variant v období od 31. 8. 2020 a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou platnými cenovými rozhodnutími energetického regulačního úřadu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od data zahájení dodávky, a to s možností jejího automatického prodloužení o jeden rok, i opakovaně. Podle článku 7., právnická osoba, podmínek si účastníci dohodli ve smyslu ust. § 89a OSŘ místní příslušnost Okresního soudu v , adresa, . Fakturou číslo , hodnota, ze dne 29. 1. 2021 vyúčtovala žalované v souladu se smlouvou cenu za sdružené služby dodávky 57,65186 MWh plynu do odběrného místa v období od 7. 7. 2020 do 14. 1. 2021, kdy celková cena činila 80 037,58 Kč, zaplacené zálohy činily 30 000 Kč a nedoplatek činil 50 037,58 Kč se splatností 12. 2. 2021. Měření spotřeby v odběrném místě v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., energetický zákon, zajišťoval provozovatel příslušné distribuční soustavy, tedy společnost , právnická osoba, ., která výsledky měření pro účely účtování předávala žalobkyni jakožto obchodníkovi se zemním plynem prostřednictvím operátora trhu s energiemi , právnická osoba, . Podle těchto údajů činil stav instalovaného plynoměru číslo , hodnota, ke dni 7. 7. 2020 naměřenou hodnotu 41 969 m³ a ke dni 14. 1. 2021 hodnotu 47 394 m³. Žalobkyně ke dni podání žaloby neobdržela od žalované žádné plnění. Dne 27. 12. 2021 zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalované výzvu k úhradě dlužné částky s upozorněním na možnost vymáhání soudní cestou. Žalovaná přes tuto výzvu ke dni podání žaloby dluh ani zčásti neuhradila a na výzvu žádným způsobem nereagovala. S ohledem na prodlení žalované se žalobkyně domáhá rovněž přiznání práva na zaplacení zákonného úroku z prodlení z příslušné pohledávky za dobu ode dne následujícího po dni její splatnosti do zaplacení. Žalobkyně se rovněž domáhá nároku na přiznání práva na zaplacení částky 1 200 Kč odpovídající paušální náhradě nákladů na vymáhání pohledávky mezi podnikateli.3. Okresního soud v Českých Budějovicích vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku z návrhu, a to ve výši 3 653 Kč, který žalobkyně uhradila dne 9. 2. 2022.4. Poté soud vyzval žalovanou, aby se vyjádřila ve lhůtě do 15 dnů k přiložené žalobě. Výzva spolu se žalobou byly žalované nejprve zaslány do datové schránky odštěpného závodu žalované na adrese , Adresa žalované, , IČO , IČO žalované, , přičemž dne 19. 3. 2022, kdy se přihlásila oprávněná osoba do této datové schránky, byla zásilka doručena. Odštěpný závod žalované však na výzvu soudu do současné doby žádným způsobem nereagoval.5. Soud poté zaslal žalobu spolu s výzvou k vyjádření prostřednictvím žádosti o právní pomoc do sídla žalované, a to nejprve na adresu sídla , adresa, , přičemž zároveň k výzvě připojil doložku ve smyslu ust. § 101 odst. 4 OSŘ s tím, že vyzval žalovanou, aby se vyjádřila ve lhůtě 30 dnů mimo jiné i k tomu, zda souhlasí s projednáním věci ve své nepřítomnosti a nežádá být vyrozuměna o termínu nařízeného jednání, anebo zda na své účasti na jednání naopak trvá a žádá být o termínu jednání vyrozuměna. Soud zároveň žalovanou upozornil, že pokud se v uvedené lhůtě v tomto směru nevyjádří, bude mít za to, že souhlasí s projednáním věci ve své nepřítomnosti a nežádá být předem vyrozuměna o termínu nařízeného jednání. S ohledem na odpověď dožádaného soudu na žádost o právní pomoc o změně sídla žalované byla poté výzva spolu se žalobou, a to opět s připojenou výzvou k vyjádření ohledně projednání v nepřítomnosti žalované, zaslána žalované na adresu sídla , adresa, , přičemž žaloba a výzva k vyjádření k žalobě bylo žalované doručeno 29. 2. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaná se na tuto výzvu dosud žádným způsobem nevyjádřila, soud ve věci nařídil jednání na 29. 7. 2024, ke kterému předvolal pouze právního zástupce žalobkyně, neboť v souladu s připojenou doložkou vycházel z předpokladu, že žalovaná souhlasí s projednáním věci v její nepřítomnosti a že ani nežádá být o termínu jednání vyrozuměna.6. Při jednání soud provedl listinné důkazy předložené žalobkyní, a to ceníkem Variant pro dodávky plynu, ceníkem Variant pro dodávky elektřiny, mimořádnou fakturou za elektřinu číslo , hodnota, ze dne 28. 1. 2021 znějící na částku 23 013,93 Kč, splatnou dne 11. 2. 2021, přílohou k této faktuře, informacemi pro zákazníky, dále mimořádnou fakturou za plyn číslo , hodnota, znějící na částku 50 037,58 Kč splatnou dne 12. 2. 2021, přílohou k této faktuře, informacemi pro zákazníky, dále obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, obchodními podmínkami dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele, poštovním podacím lístkem ze dne 27. 12. 2021, předžalobní výzvou k úhradě závazku ze dne 27. 12. 2021, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 8. 2018, smlouvou o sdružených službách ze plynu ze dne 30. 8. 20