28 C 187/2024-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 19. 3. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 28 378,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 224,82 Kč za období od 23. 12. 2023 do zaplacení, z částky 19 066,90 Kč za období od 20. 6. 2023 do 25. 6. 2023 a z částky 17 154 Kč za období od 26. 6. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 13. 8. 2021 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , jméno FO, , adresa, /, adresa, , , adresa, , právnická osoba, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb, přičemž žalovaný se naopak zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky Klasik, Produktová řada: Komplet elektřina s ceníkem komplet elektřina bez závazku a dále za distribuční a související služby v cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkopu hlavního jističe 1 x 25.0 A. Faktury č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu 11 224,82 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 1 364 KWH elektřiny do odběrného místa v období od 31. 5. 2023 do 30. 11. 2023, přičemž žalovaný na tuto pohledávku ke dni podání žaloby nic neuhradil.2. Na základě shora uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2023 žalovanému cenu 19 066,90 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným), za sdružené služby dodávky 3 897 KWH elektřiny do odběrného místa v období od 7. 6. 2020 do 30. 5. 2023, přičemž žalovaný na tuto pohledávku ke dni podání žaloby uhradil dne 25. 6. 2023 částku 1 912,90 Kč. K úhradě pohledávek byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 19. 2. 2024.3. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to úplného výpisu z rejstříku na žalobkyni, poštovního podacího lístku ze dne 19. 2. 2024, předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 19. 2. 2024, ceníku komplet elektřina bez závazku, řádné faktury za elektřinu č. , hodnota, znějící na částku 19 066,90 Kč, splatnou dne 19. 6. 2023, mimořádné faktury za elektřinu č. , hodnota, znějící na částku 11 224,82 K6č splatnou dne 22. 12. 2023, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 13. 8. 2021, obchodních podmínek dodávky elektřiny pro objednaná místa připojená z hladiny nízkého napětí, podmínek služby elektrikář, informací před uzavřením smlouvy má soud za prokázané, že dne 13. 8. 2021 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodala žalobkyně žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2023, znějící na částku 11 224,82 Kč za odebranou elektřinu v množství 1364 KWH v období od 31. 5. 2023 do 30. 11. 2023, přičemž tato faktura byla splatná dne 22. 12. 2023. Dále má soud za prokázané, že na základě uzavřené smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2023 částku 19 066,90 Kč za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v množství 3 897 kWh v období od 7. 6. 2022 do 30. 5. 2023. Soud má rovněž za prokázané, že před podáním žaloby byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2024 vyzván k úhradě dlužné částky. Na základě tvrzení žalobkyně má soud za prokázané, že na úhradu faktury č. , hodnota, uhradil žalovaný dne 25. 6. 2023 částku ve výši 1 912,90 Kč. Faktura č. , hodnota, byla splatná dne 19. 6. 2023.5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2079 a následující OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 OZ ve spojení s ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/ 2013 Sb.6. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení, naznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ust. § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 136 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 2 260 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 6 780 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotový výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů u tohoto řízení 10 428, 80 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ust. § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.