28 C 191/2024-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 6. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 15 485 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 020 Kč za období od 18. 11. 2021 do zaplacení a z částky 7 865 Kč za období od 18. 11. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 16. 10. 2019 do 31. 1. 202 a dále v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno za 1. období po dobu 108 dnů a za 2. období po dobu 121 dnů, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, jejichž splatnost v obou případech nastala shodně 17. 11. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a nic neuhradil, byla mu dne 29. 5. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný však na předžalobní upomínku nic nereagoval, a proto se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 7 320 Kč za 1. období, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 020 Kč (65 Kč x 108 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a dále se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 8 165 Kč za 2. období, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 865 Kč (65 Kč x 121 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň písemně vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 9. 12. 2020, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 3. 9. 2020, informací o zásilkách, zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě, výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 6. 2022, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 29. 5. 2023, potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 4. 3. 2021, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 18. 2. 2021, poštovního podacího archu ze dne 29. 5. 2023, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 29. 10. 2020 a detailní informací k zásilkám má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 29. 10. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ve výši 7 865 Kč za nepojištěné období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 v délce 121 dnů v souvislosti s provozováním vozidla RZ , SPZ, . Dále má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného rovněž k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ve výši 7 020 Kč za nepojištěné období od 16. 10. 2019 do 31.1. 2020 v délce 108 dnů v souvislosti s provozováním téhož vozidla. Soud má rovněž za prokázané, že žalovaný byl o zaplacení dlužných částek žalobkyní opakovaně upomínán, naposledy právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínkou před podáním žaloby.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 4 a násl. zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 252 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.