28 C 374/2023-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2024:28.C.374.2023.2 Datum: 2024-02-19 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
Manžel se návrhem došlým zdejšímu soudu dne 5. 12. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo manželství účastníků uzavřené dne 17. 4. 1998 před Městský úřadem Hluboká nad Vltavou rozvedeno, a to s odůvodněním, že účastníci spolu nežijí a nehospodaří již od června 2017, manželství nefunguje a je pouze formálním svazkem. Účastníci nebyli schopni se s ohledem na své zcela rozdílné povahy dlouhodobě shodnout na nejzákladnějších věcech a manželství již neplní žádnou svoji funkci.
Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému předvolal manžele, právního zástupce manžela a manželku. Manžel a ani právní zástupce manžela se k jednání bez omluvy nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti podle ust. § 101 odst. 3 OSŘ, a to na základě tvrzení obou účastníků a provedeného listinného důkazu, kterým byl oddací list, ze kterého zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 4. 1998 před Městským úřadem Hluboká nad Vltavou.
Na základě shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Na základě shodných tvrzení účastníků vzal soud rovněž za prokázané, že příčinou rozvratu manželství byly zcela rozdílné povahy účastníků a to, že se v důsledku toho nebyli schopni dlouhodobě shodnout na nejzákladnějších věcech.
Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky podle ust. § 755 odst. 1 OZ, podle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž ze shodných tvrzení účastníků byla zjištěna příčina rozvratu manželství podle ust. § 756 OZ, soud návrhu manžela vyhověl, když s rozvodem vyjádřila souhlas i manželka, která se však k návrhu manžela na rozvod manželství výslovně nezapojila.
Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 23 ZŘS, podle kterého žádný z účastníků řízení o rozvodu manželství nemá právo na náhradu nákladů podle jeho výsledku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.