30 C 214/2024-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 21 032 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , vyúčtovaný fakturou č. , hodnota, a č. , hodnota, , smluvní pokutu za změnu dodavatele, a dále dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , vyúčtovaný fakturou č. , hodnota, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím, věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 17. 8. 2021 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa EIC č. 27ZG900Z0115112P na adrese , adresa, , právnická osoba, , a poskytovat s tím spojené služby, když žalovaná se za to zavázala zaplatit cenu podle ceníku pro příslušnou produktovou řadu. Podle čl. 2 odst. 2., právnická osoba, podmínek se žalovaná zavázala odebírat plyn pouze od žalobkyně s tím, že jinak je povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 500 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 měsíců od data zahájení dodávky, a to s možností jejího automatického a opakovaného prodloužení o jeden rok. Dodávky plynu ze smlouvy byly zahájeny dne 6. 8. 2021 a dodávka plynu sjednaná smlouvou tak mohla skončit vždy až ke dni 6. 8.4. Ze zprávy operátora trhu společnosti , právnická osoba, . ze dne 10. července 2024 bylo zjištěno, že pro předmětné odběrné místo byla ukončena dodávka plynu ke dni 23. července 2023.5. Ze sdělení společnosti , právnická osoba, . ze dne 12. 7. 2024 bylo zjištěno, že důvodem ukončení bylo to, že žalovaná od 24. 7. 2023 odebírala plyn od obchodníka s plynem , právnická osoba, .6. Z faktury č. , hodnota, ze dne 17. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 5 500 Kč za porušení obchodních podmínek se splatností dne 31. 8. 2023.7. Z upomínek ze dne 7. 9. 2023 a 21. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu předmětné smluvní pokuty.8. Z faktury č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn a poskytnuté služby za období 27. 4. 2023 - 23. 7. 2023 v částce 3 773 Kč.9. Z faktury č. , hodnota, ze dne 4. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala dodaný plyn a poskytnuté služby za období 3. 5. 2022 – 26. 4. 2023 v částce 10 764 Kč (po započtení zaplacených záloh ve výši 47 150 Kč). Na tuto pohledávku žalovaná uhradila dne 12. 6. 2023 částku 5 200 Kč a dne 25. 7. 2023 částku 192 Kč.10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 17. 8. 2021 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa , Anonymizováno, . , hodnota, na adrese , adresa, , právnická osoba, , elektřinu a poskytovat s tím spojené služby, když žalovaná se za to zavázala zaplatit cenu podle příslušného produktu.11. Z faktury č. , hodnota, ze dne 7. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala dodanou elektřinu a poskytnuté služby za období 27. 4. 2023 – 30. 11. 2023 v částce 6 387 Kč (po započtení zaplacených záloh ve výši 13 990 Kč).12. Z dopisu ze dne 22. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu.13. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.14. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu a související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.15. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.16. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.17. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.18. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, obě dne 17. 8. 2021, a své povinnosti z nich splnila, když žalované do dohodnutého odběrného místa dodávala příslušné komodity a zajistila s tím spojené služby. Žalovaná však nesplnila své povinnosti ze smluv, když neuhradila faktury, kterými byly dodávky komodit a poskytnuté služby za výše uvedená období vyúčtovány. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá zaplacení dlužných částek ve výši 5 372 Kč, 3 773 Kč a 6 387 Kč.19. Vzhledem k prodlení žalované se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z příslušných částek ode dne následujícího po splatnosti faktur až do zaplacení.20. Dále žalovaná porušila svou povinnost nezměnit dodavatele během trvání platnosti smlouvy uzavřené s žalobkyní, která měla skončit až dne 6. 8. 2024, byla však ukončena již dne 23. 7. 2023, jak bylo potvrzeno operátorem trhu. Důvodem ukončení smlouvy bylo uzavření jiné smlouvy s novým dodavatelem , právnická osoba, ., takže žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu sjednanou v čl. 2 odst. 2., právnická osoba, podmínek ve výši 5 500 Kč. Smluvní pokuta byla vyúčtována fakturou se splatností dne 31. 8. 2023, žalovaná však ničeho neuhradila, takže se žalobkyně oprávněně domáhá zaplacení částky 5 500 Kč i úroku z prodlení z této částky od 1. 9. 2023 do zaplacení.21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 842 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí věci a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 1 980 Kč, paušální náhrada nákladů podle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po 300 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 1 436,40 Kč.22. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.