30 C 72/2024-32 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 381 662,21 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o zápůjčce ze dne 1. 6. 2023 v částce 400 000 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil.3. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 1. června 2023 bylo zjištěno, že se žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní částku ve výši 400 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto zápůjčku přijmout a navrátit podle podmínek sjednaných ve smlouvě. Úrok byl sjednán ve výši 10 % ročně s tím, že úroky jsou součástí pravidelných splátek a jedná se o anuitní model splácení. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci zápůjčku v 53pravidlených měsíčních splátkách po 9 395,27 Kč, když první splátka měla být zaplacena do 5. 7. 2023. Podle čl. 5 odst. 5.3. smlouvy o zápůjčce se v případě prodlení žalovaného se zaplacením jakékoliv výše uvedené splátky, které bude delší jak 31 dnů, stane splatnou celá nezaplacená část zápůjčky. Přílohou smlouvy o zápůjčce byl splátkový kalendář, ze kterého vyplývá, že splatnost jednotlivých splátek byla vždy k prvnímu dni příslušného měsíce. Žalovaný se splátky zavázal splácet na bankovní účet č. , č. účtu, , vedený u , právnická osoba, .4. Z výpisů z bankovního účtu žalobce bylo zjištěno, že žalovaný uhradil žalobci pouze 3 splátky, a to dne 20. 7. 2023 částku 9 395,27 Kč, dne 17. 8. 2023 splátku ve výši 9 395,27 Kč a dne 13. 9. 2023 splátku ve výši 9 395,27 Kč, tedy dohromady 28 185,85 Kč, z čehož byla na jistinu uhrazena částka 18 337,79 Kč a na úroky 9 848,03 Kč. Z jistiny tedy zbývá uhradit částku ve výši 381 662,21 Kč.5. Z předžalobní výzvy, kopie obálky, podacího lístku a doručenky, bylo zjištěno, že před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k úhradě předmětného dluhu.6. Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.7. Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.8. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.9. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobce v řízení prokázal, že uzavřel s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 o.z., když své povinnosti z ní splnil, neboť žalovanému poskytl dohodnutou peněžní částku ve výši 400 000 Kč. Žalovaný však své povinnosti ze smlouvy řádně neplnil, když uhradil pouze částku 28 185,85 Kč a od října 2023 přestal splátky hradit, takže se podle čl. 5 odst. 5.2. stala celá zápůjčka splatnou ke dni 2. 11. 2023, neboť došlo k prodlení se zaplacením splátky delším jak 31 dnů. Žalobce se tedy oprávněně domáhá zaplacení zbývající dlužné jistiny ve výši 381 662,21 Kč.11. Účastníci si sjednali smluvní úrok ve výši 10 % ročně, takže se žalobce oprávněně domáhá tohoto úroku, který byl za říjen 2 023 kapitalizován na částku 3 180,52 Kč a je oprávněně požadován i nadále z dlužné částky 381 662,21 Kč od 3. 11. 2023 až do zaplacení.12. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky se žalobce oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky taktéž od 3. 11. 2023 do zaplacení.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšnému žalobci přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 19 084 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání předžalobní výzvy, podání žaloby) po 9 860 Kč a hotové výdaje podle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po 300 Kč.14. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.