31 C 90/2024-24 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Dne 28.3.2024 došel soudu návrh manželky na rozvod manželství. Manžel se k návrhu manželky nevyjádřil a ačkoliv řádně obeslán, k soudu se dvakrát bez omluvy nedostavil.Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Z manželství se narodily doposud nezletilé dcery , Anonymizováno, , o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne , datum, č. j. , spisová značka, . Z výslechu manželky soud zjistil, že manželé spolu již cca třičtvrtě roku nežijí ve společné domácnosti, mezi manželi došlo k hlubokému citovému odcizení a zásadním rozporům. Manželka uvedla, že manžel ji vulgárně slovně i fyzicky napadá, v manželství setrvat nechce a zcela vyloučila možnost jeho obnovení.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v citovém odcizení manželů a zásadních rozporech mezi nimi.Soud v řízení tedy dospěl k závěru, že podmínky § 755 odst. 1 a odst. 3 občanského zákoníku jsou splněny, a proto manželství rozvedl.Výrok o nákladech řízení vyplývá z § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu jeho nákladů.