27 C 311/2025-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne , datum, ve , adresa, . Manžel uvedl, že manželství je bezdětné. V průběhu manželství docházelo mezi manželi k opakovaným neshodám, které se v posledních letech výrazně prohloubily. Postupně mezi manželi došlo k odcizení, ztrátě vzájemné komunikace, citového i intimního života. Manželé se neshodují ani v otázce budoucího založení rodiny. Manželství je podle názoru manžela trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití.2. Manželka zůstala ve věci zcela nečinná, k podanému návrhu se nevyjádřila, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavila.3. Z oddacího listu vydaného dne , datum, Městským úřadem , adresa, , bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před tímto úřadem.4. Z účastnického výslechu manžela bylo soudem zjištěno, že manželství je bezdětné. Manželé se postupně odcizili. Manžel začal odcizení vnímat cca před třemi roky s tím, že během posledního cca roku se odcizení manželů prohloubilo. Manželé spolu bydlí ve společném bytě, nicméně fakticky žijí odděleně, každý užívá svůj pokoj. Manželé netráví volný čas žádnými společnými aktivitami, nežijí spolu již ani intimně. Manželé se snažili na svém vztahu pracovat, ale nevedlo to ke zlepšení situace. Neshodují se ani v otázkách založení rodiny. Manžel již nadále odmítá v nefungujícím svazku setrvat, nemá zájem o obnovení manželského soužití.5. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Soud po provedeném dokazování návrhu na rozvod manželství jakožto důvodnému vyhověl, neboť byly splněny podmínky stanovené § 755 občanského zákoníku, když manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka neprojevila zájem účastnit se jednání před soudem, k podané žalobě se ani nevyjádřila. Manželství je bezdětné, nelze tedy konstatovat, že by zde byl dán zvláštní zájem nezletilého dítěte na zachování manželství. Manželé, byť bydlí ve společném bytě, tak fakticky žijí odděleně, netráví volný čas společnými aktivitami, nežijí spolu intimně, mají rozdílné představy i pokud jde o založení rodiny. Z výslechu manžela je evidentní, že se manželé odcizili, manželství neplní své funkce, manželé nefungují jako partneři. Manžel kategoricky odmítá nadále v manželství setrvat a k setrvání v takto nefungujícím svazku manžela ani nelze nutit. V posuzované věci je namístě konstatovat, že manželství účastníků je již pouze formálním svazkem. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné odcizení.7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.