28 C 188/2025-94 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se návrhem došlým zdejšímu soudu dne 19. 5. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byl nahrazen souhlas žalovaných s vydáním předmětu úschovy – finanční částky ve výši 27 000 Kč, vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 21 Sd 32/2023, žalobci s tím, že žalované jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit žalobci náhradu nákladů tohoto řízení v rukám jeho právního zástupce, a to s odůvodněním, že u Policie České republiky, Krajské ředitelství Středočeského kraje, Územní odbor Mladá Boleslav, byla pod č. j. KRPS-101882-39/TČ-2023-010781-JŠ vedena trestní věc podezření ze spáchání zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, 3 trestního zákoníku, a to na základě trestního oznámení žalobce, kterému byla způsobena škoda ve výši 27 000 Kč, přičemž s touto částkou jakožto náhradou škody se žalobce přihlásil do trestního řízení. Tato trestní věc byla usnesením ze dne 19. 7. 2023 odložena, neboť se nepodařilo zjistit skutečnosti opravňující zahájení trestního stíhání. Následně byla předmětná věc šetřena Policií ČR, Krajským ředitelstvím policie Jihočeského kraje, Územním odborem České Budějovice, kde bylo v rámci trestního řízení dne 6. 9. 2023 policejním orgánem vydáno usnesení č. j. KRPC–55423–47/TČ–2023–020112, podle kterého byly vydány do soudní úschovy Okresního soudu v Českých Budějovicích nehmotné věci, které byly zajištěny podle § 79a trestního řádu, a to finanční prostředky ve výši 22 700 Kč, které byly dne 25. 7. 2023, zajištěny na bankovním účtu číslo , č. účtu, , vedeném na jméno , Jméno žalované A, , tedy žalované č. , hodnota, ) a dále usnesení č. j. KRPC–55423–46/TČ–2023–020112, podle kterého byly vydány do soudní úschovy Okresního soudu v Českých Budějovicích nehmotné věci, které byly zajištěny podle § 79a trestního řádu, a to finanční prostředky ve výši 27 000 Kč, které byly dne 25. 7. 2023 zajištěny na bankovním účtu č. , č. účtu, vedeném na jméno , jméno FO, . Obě uvedené částky v celkové výši 49 700 Kč byly uloženy do úschovy Okresního soudu v Českých Budějovicích, přičemž tyto úschovy jsou vedeny ve společném řízení pod sp. zn. 21 Sd 32/2023. Žalobce byl o uvedeném uložení finančních prostředků do soudní úschovy informován, a proto podal dne 2. 10. 2024 k Okresnímu soudu v Českých Budějovicích žádost o vydání částky 27 000 Kč, která představuje náhradu škody, která mu byla způsobena a na kterou má žalobce nárok. Okresní soud v Českých Budějovicích vyzval 4. 10. 2024 žalobce, žalované a paní , jméno FO, , narozenou , datum, bytem , adresa, , ke sdělení, zda souhlasí s vydáním předmětu úschovy žalobci a rovněž i žalované č. , hodnota, ). Na tuto výzvu soudu reagoval pouze žalobce a paní , jméno FO, , kteří oba souhlasili s vydáním části úschovy žalobci a žalované č. , hodnota, ), avšak ostatní účastníci se nijak nevyjádřili. Žalobce je proto nucen požádat soud, aby u ostatních účastníků nahradil jejich souhlas s vydáním částky ve výši 27 000 Kč z úschovy žalobci.2. Na výzvu soudu zaplatil žalobce soudní poplatek z návrhu ve výši 2 000 Kč.3. Žalovaná č. , hodnota, ) , Jméno žalované B, k předvolání k jednání ve svém vyjádření ze dne 19. 8. 2025 uvedla, že se omlouvá za nepřítomnost, a to jednak z důvodu velké vzdálenosti ze svého bydliště a jednak kvůli péči o dvě nezletilé děti, přičemž požádala, aby jednání proběhlo v její nepřítomnosti ve prospěch žalobce. Zároveň přiložila dopis, který údajně zaslala na vědomí žalobci.4. Žalovaná č. , hodnota, ) se ve svém podání ze dne 17. 9. 2025 rovněž omluvila za neúčast u jednání, a to ze zdravotních důvodů.5. Právní zástupkyně žalobce se za neúčast u nařízeného jednání 18. 9. 2025 předem omluvila. K tomuto jednání se dostavili pouze žalovaná č. , hodnota, ) a žalovaná č. , hodnota, ), avšak z důvodu, že nebylo řádně vykázáno doručení žalované č. , hodnota, ), jednání nebylo zahájeno a bylo odročeno na 1. 12. 2025, o čemž byly přítomné žalovaná č. , hodnota, ) a žalovaná č. , hodnota, ) současně vyrozuměny s tím, že již nebudou soudem o odročení jednání dále vyrozumívány. Obě žalované se však ihned omluvily za neúčast u odročeného jednání s tím, že souhlasí, aby předmět úschovy byl vydán žalobci, a netrvají na tom, aby za tím účelem pro potřeby rozhodnutí ve věci bylo prováděno dokazování.6. Soud poté vyrozuměl právního zástupce žalobce a žalované č. , hodnota, ) a č. , hodnota, ) o odročení jednání. Právní zástupce žalobce se za neúčast u odročeného jednání předem omluvil. Za neúčast u odročeného jednání se předem omluvila i žalovaná č. , hodnota, ) a žalovaná č. , hodnota, ). Žalovaná č. , hodnota, v podání ze dne 19. 8. 2025 uvedla, že se opětovně omlouvá z důvodu velké vzdálenosti ze svého bydliště a neodkladných pracovních záležitostí a žádá soud, aby jednání proběhlo v její nepřítomnosti ve prospěch žalobce. Žalovaná č. , hodnota, se v podání ze dne 13. 11. 2025 vyjádřila tak, že omlouvá svoji nepřítomnost z důvodu péče o nezletilého syna, přičemž zároveň uvedla, že souhlasí s vydáním finančních prostředků z úschovy žalobci.7. Při odročeném jednání soud věc projednal a rozhodl v souladu se ustanovením § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti účastníků.8. Byly provedeny opatřené listinné důkazy, a to usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Jihočeského kraje, Územního odboru České Budějovice, Obvodního oddělení Suché Vrbné ze dne 6. září 2023, č. j. KRPC–55423–47/TČ–2023–020112, dále usnesením téhož policejního orgánu za dne 6. 9. 2023, č. j. KRPC–55423–46/TČ–2023–020112, dále usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, Územního odboru Mladá Boleslav, oddělení hospodářské kriminality, ze dne 19. 7. 2023, č. j. KRPS–101882–39/TČ–2023–010781–JŠ, dále vyrozuměním od Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 10. 2024 č. j. 21 Sd 32/2023–45, dále výzvou Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 12. 2024, č. j. 21 Sd 32/2023–61, kopií spisu policejního orgánu Krajského ředitelství policie Jihočeského kraje, Územního odboru České Budějovice, Obvodního oddělení Suché Vrbné, sp. zn. KRPC–55423/TČ–2023, kopií spisu policejního orgánu Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, Oddělení příjmu trestních oznámení, sp. zn. KRPS–101882/TČ–2023 a rovněž spisem Okresního soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 21. Sd 32/2023.9. Na základně provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že u zdejšího soudu je pod sp. zn. , spisová značka, vedeno řízení o úschově, v rámci kterého byla uložena k úschově i částka 27 000 Kč, jejíhož vydání se žalobce domáhá, a to prostřednictvím navrhovaného rozhodnutí o nahrazení souhlasu žalovaných č. , hodnota, ) až 4) s vydáním tohoto předmětu úschovy žalobci. Dne 6. 9. 2023 bylo usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Jihočeského kraje, Územního odboru České Budějovice, Obvodního oddělení Suché Vrbné č. j. KRPC–55423–47/TČ–2023–020112 rozhodnuto o vydání částky 22 700 Kč do soudní úschovy, přičemž tato částka byla zajištěna na účtu č. , č. účtu, vedeném u , právnická osoba, . na jméno , Jméno žalované A, , nar. 10. 6. 1980. Dne 6. 9. 2023 bylo usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Jihočeského kraje, Územního odboru České Budějovice, Obvodního oddělení Suché Vrbné č. j. KRPC–55423–46/TČ–2023–020112 rozhodnuto o vydání částky 27 000 Kč do soudní úschovy, přičemž tato částka byla zajištěna na účtu č. , č. účtu, vedeném u , právnická osoba, . na jméno , jméno FO, , nar. 8. 12. 1985. Usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, Územního odboru Mladá Boleslav, oddělení hospodářské kriminality, ze dne 19. 7. 2023, č. j. KRPS–101882–39/TČ–2023–010781–JŠ, byla podle ust. § 159a odst. 5 tr. Řádu odložena trestní věc podezření ze spáchání neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, 3 trestního zákoníku, kterého se měl dopustit neznámý pachatel tím, že dne 15. 4. 2023 v čase od 11:00 hodin do 12:00 hodin ve virtuálním prostoru sítě internet sebe obohatil tím, že uvedl v omyl poškozeného , Jméno žalobce, a zároveň si opatřil a padělal jeho platební prostředek, kdy na internetovém portálu Bazos.cz zareagoval na inzerát na prodej dětského kola v hodnotě 2 650 Kč, kdy přes aplikaci WhatsApp z tel. čísla , tel. číslo, zaslal falešný QR kód na přepravce DPD s potvrzovací platbou, kde se poškozený přihlásil do svého bankovnictví a v KB klíči přihlášení potvrdil, kdy dne 18. 4. 2023 zjistil, že mu z jeho účtu č. , č. účtu, bylo odečteno pět plateb ve prospěch účtu č. , č. účtu, v celkové škodě 27 900 Kč, čímž způsobil škodu , Jméno žalobce, . Výzvami Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 10. 2024, č. j. 21 Sd 32/2023–45 a ze dne 16. 12. 2024, č. j. 21 Sd 32/2023-61, byli příjemkyně , Jméno žalované A, a , jméno FO, a přihlašovatelé , Jméno žalobce, , , Jméno žalované B, , , Jméno ža