10 C 338/2020-8 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobce podal návrh ve věci shora uvedené, jenž byl soudu doručen dne 23. 12. 2020. Tento návrh však vykazoval značné nedostatky a proto byl žalobce usnesením ze dne 5. 1. 2021 a následně usnesením ze dne 29. 1. 2021 vyzván k doplnění svého podání a zároveň byl v usnesení ze dne 29. 1. 2021 poučen podle § 43 odst. 2 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) o následcích neodstranění vad podání do stanovené 15 denní lhůty. Výzva k odstranění vad podání byla žalobci doručena dne 8. 1. 2021 a druhá výzva s poučením o následcích neodstranění vad byla žalobci doručena dne 3. 2. 2021. Nejdéle tak měl žalobce vady podání odstranit ve lhůtě do dne 18. 2. 2021. <i>2. Podle ustanovení § 43 odst. 1 OSŘ předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést.</i> <i>3. Podle ustanovení § 43 odst. 2 OSŘ není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen.</i> 4. Žalobce však i přes výše uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil. Soud proto postupoval podle § 43 odst. 2 OSŘ, když podání nebylo řádně doplněno, je tak neúplné a neurčité, a podání žalobce odmítl. 5. Podle § 146 odst. 3 OSŘ má žalovaná právo na náhradu nákladů řízení, protože žaloba žalobce byla odmítnuta. Žalované však náklady řízení žádné nevznikly, a proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku II. uvedeno.