12 C 395/2020-15 — Okresní soud v Chebu

Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s tvrzením, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], z manželství se dne [datum] narodil syn [celé jméno manžela]. Od počátku manželství vznikaly mezi manžely konflikty a neshody, finanční problémy, manžel začal užívat alkohol, což vedlo k postupnému citovému odcizení manželů. Manželství je tudíž hluboce a trvale rozvráceno, kdy manželka nemá zájem o jeho obnovení. Manžel při jednání soudu uvedl, že souhlasí s rozvodem manželství, stejně jako s tvrzenými skutečnostmi. K návrhu manželka doložila soudu oddací list vystavený [stát. instituce], kterým osvědčila, že manželství bylo dne [datum] uzavřeno před tímto úřadem Účastníci učinili nesporným, že spolu nežijí jako manželé od [datum], stejně jako skutečnost, že příčinou rozvratu manželství byly vzájemné neshody a konflikty, nedostatek financí vedoucí k vzájemnému odcizení manželů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že manželství účastníků je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, neboť mezi účastníky došlo k vzájemnému odcizení a k zániku faktického manželského soužití a žádný z účastníků nemá zájem na dalším trvání manželství, které se stalo toliko formálním svazkem. Pokud se jedná o příčinu rozvratu manželství, soud vycházel z nesporných tvrzení účastníků, tedy, že příčinou byly vzájemné neshody a konflikty, nedostatek financí vedoucí k vzájemnému odcizení manželů. Z toho důvodu konstatoval soud splnění všech zákonných podmínek pro rozvod manželství a v souladu s ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., manželství rozvedl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství s tím, že ve věci nebyly žádným z účastníků tvrzeny, ani soudem zjištěny zvláštní okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů výjimečně odůvodňovaly.