12 C 424/2021-11 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 659,47 Kč s odůvodněním, že žalobkyně na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací uzavřené se žalovaným dne [datum] poskytovala žalovanému tyto služby a zprostředkovávala přístup ke službám třetích stran, přičemž žalovaný se zavázal za tyto služby hradit sjednané ceny, což v žalovaném rozsahu nečinil. Podle ust. § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé. Podle § 104 odst. 1 OSŘ, jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Soud v dané věci z lustrace informačního systému základních registrů a centrální evidence obyvatel zjistil, že osoba označená žalobkyní jako žalovaný – [celé jméno žalovaného], [datum narození], [rodné číslo], těmito systémy neprochází. Osoba takto označená pak neprochází ani centrální evidenci vězňů, tedy není ve výkonu vazby, trestu odnětí svobody ani zabezpečovací detenci. Ze sdělení Městského úřadu [obec], odboru správních činností a obecního živnostenského úřadu ze dne 26. 11. 2021, pak soud zjistil, že doklad totožnosti [číslo] kterým měla být ověřena dle sdělení žalobkyně totožnost žalovaného při uzavření smluvního vztahu, je veden jako platný, avšak na jinou osobu, nežli žalobkyní označeného žalovaného jménem [celé jméno žalovaného]. Ze shora uvedených skutečností tak soud učinil závěr, že osoba žalovaného [celé jméno žalovaného], [datum narození], [rodné číslo], neexistuje, tedy není splněna podmínka řízení spočívající v právní subjektivitě žalovaného. Skutečnosti zjištěné soudem ve vztahu k této osobě nasvědčují spíše tomu, že mohlo dojít ke spáchání trestného činu, a že tedy osoba žalovaného [celé jméno žalovaného], [datum narození], [rodné číslo], skutečně neexistuje. Je přitom věcí žalobkyně, aby při sjednání závazkových vztahů, zvláště v situaci, kdy dochází k uzavírání smluv elektronickými prostředky na dálku, si dostatečně ověřila totožnost smluvní strany tak, aby tato osoba disponovala právní subjektivitou. S ohledem na to soud pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení dle ust. § 104 odst. 1 OSŘ řízení zastavil. Výrokem II. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení dle ust. § 146 odst. 2 OSŘ, když žalobkyně zavinila zastavení řízení, přičemž na straně žalovaného jakožto neexistujícího subjektu nemohlo dojít ke vzniku nákladů řízení.