10 C 363/2021-68 — Okresní soud v Chebu

Navrhovatelka se domáhala rozvodu manželství s tím, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Krajským úřadem v [jméno] [jméno], Vietnamská socialistická republika. Manželka je občanem České republiky, manžel je občanem Vietnamu. Za trvání manželství se účastníkům nenarodilo žádné dítě. Manželka k návrhu uvedla, že příčinu rozvratu spatřuje v manželství na dálku, kdy mezi manžely začaly vznikat problémy, a došlo k citovému ochlazení. Manžel navrhovatelky se k podanému návrhu vyjádřil tak, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí. Příčinu rozvratu spatřuje v tom, že manželé žijí daleko od sebe a z toho mezi nimi vznikají spory. Požádal, aby soud vyhověl návrhu manželky a manželství rozvedl. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Krajským úřadem v [jméno] [jméno], Vietnamská socialistická republika. Z tvrzení navrhovatelky bylo zjištěno, že vylučuje možnost obnovení společného soužití. Manželé spolu od ledna 2019 nežijí. Podle čl. 20 odst. 2 a 4 Úmluvy mezi ČSSR a VSR o právní moci ve věcech občanských a trestních (publikované pod č. 98/1984 Sb.) je s ohledem na to, že manželka má státní občanství české a bydliště má na území České republiky, příslušný k rozhodnutí zdejší soud, který věc posuzoval dle ustanovení českého právního řádu. <i>Podle § 755 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> Soud po zhodnocení provedených důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť soužití účastníků nevykazuje žádný ze znaků, které by mělo funkční manželství vykazovat, když oba manželé spolu dlouhodobě nežijí, nemají společné nezletilé děti a oba se chtějí rozvést. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství považuje vzájemné odcizení. Manžel se k jednání nedostavil, a z tohoto se omluvil z důvodu, že žije ve Vietnamu a s řízením v jeho nepřítomnosti souhlasí. V takovém případě soud jednal. Podle ustanovení § 389 odst. 1 z. č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), k projednání věci soud nařídí jednání, na němž vyslechne účastníky. Od výslechu účastníků lze upustit, pokud by jeho provedení bylo spojeno s velkými obtížemi. Soud má za to, že výslech manžela by byl proveditelný jen s velkými obtížemi, a to vzhledem k tomu, že se trvale nachází ve Vietnamu. Z uvedených důvodů měl soud podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku za splněné a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství s tím, že ve věci nebyly žádným z účastníků tvrzeny, ani soudem zjištěny zvláštní okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů výjimečně odůvodňovaly.