12 C 48/2022-44 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne [datum] dohodu o uznání dluhu, v níž se žalovaná zavázala uhradit celkový dluh v částce 28 580 Kč v 96 pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve splátkovém kalendáři. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním splátky [číslo] [číslo] žalobkyně tak využila smluvního oprávnění a zbývající dlužnou částku ve výši 22 280 Kč zesplatnila, což žalované oznámila. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby, když z provedeného dokazování vyplynulo, že mezi žalovanou a původním věřitelem společností [právnická osoba] byla uzavřena smlouva o půjčce [číslo] z níž vznikla původnímu věřiteli pohledávka za žalovanou ve výši 28 580 Kč, přičemž pohledávka původního věřitele byla postoupena žalobkyni. Žalovaná uznala uvedený dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše (28 580 Kč) ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku ve splátkové dohodě ze dne 10. 9. 2019 a zavázala se jej uhradit žalobkyni v 96 splátkách ve výši sjednané v dohodě, přičemž v případě prodlení žalované s úhradou nejméně dvou splátek, vzniklo žalobkyni právo zesplatnit pohledávku vůči žalované. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek [číslo] [číslo] žalobkyně tak využila smluvního oprávnění dle čl. 6 splátkové dohody ze dne [datum] a pohledávku dopisem ze dne 7. 12. 2021 zesplatnila, přičemž vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 22 280 Kč nejpozději do 14. 12. 2021. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokazovala, že by na dluh něčeho uhradila. Z uvedeného důvodu soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku odpovídající nesplacené částce 22 280 Kč, a to včetně úroku z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobkyně za dobu prodlení žalované s plněním od 15. 12. 2021 do zaplacení (výrok I. rozsudku). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 892 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.