13 C 147/2022-21 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala, aby ji žalovaný zaplatil částku 1 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 2. 7. 2021 nastoupil do vlaku ČD [číslo] čímž uzavřel s ČD smlouvu o přepravě osob. Žalovaný ve vlaku kouřil, čímž porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona o drahách a přepravního řádu. V souladu s tarifem je žalovaný povinen zaplatit částku 1 000 Kč na přirážce k jízdnému. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud na základě potvrzení o nedodržení SPPO, oznámení o závadách a výzvy k zaplacení má soud za prokázané, že žalovaný byl dne 2. 7. 2021 přistižen zaměstnancem žalobce při porušování přepravních podmínek, když kouřil z otevřených dveří vlaku během pobytu ve stanici [obec]. Svým jednáním žalovaný porušil ustanovení § 15 vyhlášky č. 175/2000 Sb., která byla vydána na základě zmocnění uvedeného v § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, když kouřil v prostorách stanice ČD, v nichž není kouření povoleno. Za porušení této povinnosti je žalovaný povinen zaplatit pokutu 1 000 Kč. Výše přirážky je vymezena v Tarifu žalobce pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Ze shora uvedených skutečností a právními předpisy stanovených práv a povinností vyplývá povinnost žalovaného uhradit žalobci z titulu porušení povinností cestujícího podle vyhlášky č. 175/2000 Sb. přirážku, jejíž výše odpovídá zákonem stanovenému limitu. Současně žalobkyně prokázala, že došlo k postoupení předmětné pohledávky ze strany dopravce ČD na ni. Z těchto všech důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno pod bodem I. výroku, včetně úroku z prodlení, který odpovídá zákonným kritériím stanoveným v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“), kdy soud přizná náhradu nákladů řízení účastníku, který měl ve věci plný úspěch proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla v této věci úspěch zcela, neboť soud její žalobě vyhověl. Z toho důvodu má právo na náhradu nákladů řízení žalobkyně. Náklady žalobkyně spočívaly v jejích nákladech na zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále v nákladech na její zastoupení advokátem, a to za odměnu advokáta podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 200 Kč a tři paušály na hotové výdaje advokáta za tyto úkony po 100 Kč. Advokát má též právo na 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 1 489 Kč.