CS · EN DE FR brzy

8 C 19/2022-16 — Okresní soud v Chebu

ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2022:8.C.19.2022.2
Datum: 2022-03-31
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 71 z. č. 301/2000 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 71 z. č. 301/2000 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."])
Manžel návrhem požádal o rozvod manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum]. Uvedl, že manželství, které je u obou manželů manželstvím prvním, bylo uzavřeno z citové náklonnosti po velmi krátké známosti. Spokojené bylo do jara roku 2019, poté začalo mezi manželi docházet k vážnějším neshodám a v létě 2019 došlo k citovému odcizení a oddělení společných zájmů. Od té doby manželé společně nežijí a nestýkají se. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství i se skutečnostmi uvedenými v návrhu na rozvod, souhlasí. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [státní instituce] [anonymizováno] [obec] a u obou manželů se jedná o manželství první. Mezi manželi je nesporné a výpis z evidence obyvatel potvrzuje, že nemají společné nezletilé dítě. Z výpovědi obou manželů je pak prokázáno, že manželství uzavřeli po krátké známosti, dostatečně se neznali, což vedlo k tomu, že postupně mezi nimi začaly vznikat rozpory, ukončili své soužití a od léta 2019 spolu již nežijí. <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je zřejmé především z délky doby, kdy spolu manželé nežijí a z toho, že oba chtějí manželství rozvést. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá skutečnost, že manželství bylo uzavřeno po krátké známosti, aniž by se manželé dostatečně poznali, což vedlo až v průběhu manželství ke zjištění rozdílných názorů a ukončení společného soužití. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 11 (269/2021 Sb.)§ 23 (292/2013 Sb.)§ 71 (301/2000 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 759 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.