9 C 358/2021-47 — Okresní soud v Chebu

1. Manželka návrhem ze dne 6. 10. 2021, doručeno soudu dne 8. 10. 2021, požádala o rozvod manželství, které manželé uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedla, že v průběhu manželství se manželům narodily 4 dcery, manželství plnilo všechny funkce a bylo spokojené, bohužel po narození nejmladší dcery [jméno] se manželé začali vzájemně odcizovat, přestali spolu komunikovat, domlouvali se pouze na nejnutnějších záležitostech ohledně výchovy dcer a vedení domácnosti, byl ukončen jejich intimní vztah. Před více než rokem před podáním návrhu se manželé dohodli o ukončení bydlení ve společné domácnosti. 2. Manžel se k návrhu prostřednictvím své právní zástupkyně vyjádřil dne 18. 10. 2021 tak, že v podstatě souhlasí s tvrzeními obsaženými v návrhu na rozvod. Faktem zůstává, že se manželé odcizili, není možno obnovit manželské soužití a již spolu nehospodaří. Z manželství se narodily 4 dcery. Ohledně vypořádání společného jmění manželů nebyly prozatím uzavřeny žádné dohody. 3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jedná o první manželství. Z výpovědi manželky, kterou právní zástupkyně manžela učinila nespornou, je prokázáno, že manželství nefunguje cca 4 roky, tj. co je nejmladší dcera na světě. Podle manželky nefunguje, protože manžel pracuje v [země], v práci je pořád včetně sobot a nedělí a na rodinu nemá žádný čas. Kvůli nedostatku času na rodinu se manželé hádali a došlo k citovému odloučení. Obnovu manželství čekat nelze. Manželka opustila společnou domácnost 1. 6. 2021, kdy se odstěhovala do rodinného domu v SJM manželů do [obec], již bez manžela. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. 21 Nc 43052/2021 – 60 ze dne 1. 2. 2022, který nabyl právní moci dne 24. 2. 2022, soud zjistil, že ohledně úpravy poměrů, úpravy styku a výživného k dceři [jméno] byla řízení zastavena z důvodu její zletilosti a ohledně nezletilých dcer [jméno], [jméno] a [jméno] uzavřeli rodiče dohodu, kterou soud schválil. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá vzájemné odcizení obou manželů v důsledku nedostatku času na straně manžela z důvodu jeho pracovní vytíženosti. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.