13 C 22/2023-15 — Okresní soud v Chebu

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že po čtyřech měsících manželství zjistila, že žalovaný nemá vztah k práci a nekomunikuje s ní o běžných věcech života. Manžel souhlasil s rozvodem manželství. Sám spatřoval příčiny toho, proč si s manželkou přestali rozumět ve skutečnosti, že si manželka našla druhou práci. Vztah k práci má, ale dlouhodobě marodil. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odstavec 1). Manželství nemůže být rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, který je dán zvláštními důvody (odstavec 2). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4. 6. 2022 před Městským úřadem [obec]. U obou manželů se jednalo o další manželství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Soud má také za prokázané, že jsou v daném případě splněny podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů způsobeném lhaním manžela a jeho nekomunikací. Při rozhodování soud vycházel z výpovědi manželky a oddacího listu. Tyto důkazy se doplňují, logicky na sebe navazují a o jejich hodnověrnosti neměl soud pochybnosti. Manžel se soudního jednání nezúčastnil, proto soud vycházel pouze z výpovědi manželky. Manželství účastníků je pouze formálním svazkem. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití, proto soud manželství účastníků podle § 755 ObčZ rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství.