8 C 159/2023-45 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání uvedeného měřícího zařízení. Nárok odůvodnila tím, že na odběrném místě v místě č. [anonymizována dvě slova] na adrese uvedené ve výroku osadila dne 14. 8. 2020 plynoměr uvedeného výrobního čísla, který je ve vlastnictví žalobkyně, která podniká v oblasti distribuce plynu. [příjmení] nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaná. Dne 20. 4. 2023 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, [právnická osoba], a.s., na ukončení distribuce plynu do odběrného místa s požadovaným datem ukončení 4. 5. 2023. Žalobkyně se před podáním žaloby neúspěšně snažila provést demontáž plynoměru. Žalovaná však v odběrném místě demontáž neumožnila, přestože k tomu byla vyzvána výzvou žalobkyně ze dne 12. 6. 2023. Následně byla žalovaná znovu ke zpřístupnění vyzvána předžalobní výzvou žalobkynina právního zástupce ze dne 17. 7. 2023 Ani té nevyhověla. Žalovaná tak protiprávně zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>3. Žalobkyně a žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> 4. Soud má za prokázaný skutkový stav, uvedený v žalobě. Žalobkyně na odběrném místě č. [anonymizována dvě slova] na adrese [adresa], který je ve vlastnictví žalobkyně, která podniká v oblasti distribuce plynu, a to s ohledem na dodávku plynu zákazníkovi [příjmení] [příjmení] [jméno]. [příjmení] nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaná. Dne 20. 4. 2023 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, [právnická osoba], a.s., na ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa s požadovaným datem ukončení 4. 5. 2023. Žalobkyně se před podáním žaloby neúspěšně snažila provést demontáž plynoměru. Žalovaná však v odběrném místě demontáž neumožnila, přestože k tomu byla vyzvána výzvou žalobkyně ze dne 12. 6. 2023. Následně byla žalovaná znovu ke zpřístupnění vyzvána předžalobní výzvou žalobkynina právního zástupce ze dne 17. 7. 2023 Ani té nevyhověla. Žalovaná tak protiprávně zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně. 5. Skutkový stav v bodě 4. prokazují tyto listinné důkazy: Řád provozovatele distribuční soustavy [právnická osoba], Protokol o montáži po úhradě dluhu ze dne 14. 8. 2020, fotodokumentace, žádost o ukončení distribuce plynu, Oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 12. 6. 2023, poštovní podací lístek ze dne 12. 6. 2023, protokol o neúspěšných pokusech o demontáž ze dne 2. 6. 2023 a 28. 6. 2023, nahlédnutí do katastru nemovitostí, předžalobní výzva ze dne 17. 7. 2023, doručenka do datové schránky ze dne 27. 7. 2023. 6. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou je vztahem vyplývajícím z protiprávního jednání žalované zasahující do žalobkynina vlastnického práva tím, že neoprávněně zadržuje věc v žalobkynině vlastnictví. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Soud proto žalobě dle § 1040 odst. 1 OZ ve spojení s § 59 odst. 1 písm. j) bod 7. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, vyhověl. 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 2 000 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 1 500 Kč dle § 7 AT ve spojení s. § 9 odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT. Advokát žalobkyně vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.