10 C 136/2024-23 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne 25. 1. 2023 plyn a elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouvou o zajištění služby servis plynových spotřebičů ze dne 25. 1. 2023 se žalobkyně zavázala zajistit pravidelnou roční kontrolu plynového spotřebiče a zaplatit žalobkyni cenu za služby, když smluvní poplatek ve výši 400 byl žalované vyúčtován vyúčtováním služby ze dne 14. 6. 2023, splatné dne 4. 7. 2023. Žalobkyně dne 6. 3. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 6 632,82 Kč, splatnou dne 27. 3. 2023, za odebraný plyn. Žalovaná dne 9. 3. 2023 svůj dluh co do důvodu a výše uznala. Žalobkyně dne 13. 4. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 9 241,52 Kč splatnou dne 3. 5. 2023. Účastníci si sjednali pojištění na pojistnou dobu 12 měsíců s datem počátku pojištění 15. 4. 2023 se sjednaným pojistné ve výši 49 Kč jedenkrát měsíčně. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 1. 2023 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, , faktury č. , hodnota, , č. , hodnota, . Žalobkyně dne 21. 3. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 4 360,36 Kč, splatnou dne 11. 4. 2023. Žalobkyně dne 20. 4. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 522,57 Kč, splatnou dne 10. 5. 2023. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, , , Anonymizováno, . Účastníci si sjednali pojištění, jež bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně. Ničeho z výše uvedeného žalovaná žalobkyni neuhradila.2. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 1. 2023 plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouvou o zajištění služby servis plynových spotřebičů ze dne 25. 1. 2023 se žalobkyně zavázala zajistit pravidelnou roční kontrolu plynového spotřebiče a zaplatit žalobkyni cenu za služby a to měsíční předplatné služby Servis plynových spotřebičů, a to jako měsíční pevnou částku ve výši 222 Kč, poplatek za marný výjezd servisního technika ve výši 400 Kč; poplatek za posouzení stavu spotřebiče ve výši 1 125 Kč; poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu v rámci služby ve výši 400 Kč. Smlouva o servisu spotřebičů zanikla dne 5. 6. 2023 žádostí žalované, přičemž tento předmětnou službu nikdy nečerpal. Smluvní poplatek ve výši 400 byl žalované vyúčtován vyúčtováním služby ze dne 14. 6. 2023, VS , var. symbol, , splatné dne 4. 7. 2023. Žalobkyně dne 6. 3. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 6 632,82 Kč, splatnou dne 27. 3. 2023, za odebraný plyn a souvisejících služeb, a to za 286,32 m³ odebraného plynu ve fakturačním období od 2. 2. 2023 do 4. 3. 2023. Žalovaná dne 9. 3. 2023 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek. Žalobkyně dne 13. 4. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 9 241,52 Kč splatnou dne 3. 5. 2023, a to za 271,81 m³ odebraného plynu ve fakturačním období od 5. 3. 2023 do 11. 4. 2023. Dne 3. 3. 2023 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI ve variantě BASIC. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 4. 2023 se sjednaným pojistné ve výši 49 Kč jedenkrát měsíčně. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 1. 2023 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, , faktury č. , hodnota, , č. , hodnota, . Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 1. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalobkyně dne 21. 3. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 4 360,36 Kč, splatnou dne 11. 4. 2023, za 0,49800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 8. 2. 2023 do 17. 3. 2023. Žalobkyně dne 20. 4. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 522,57 Kč, splatnou dne 10. 5. 2023, za 0,03600 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 18. 3. 2023 do 17. 4. 2023. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, , , Anonymizováno, . Podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti Dne 25. 1. 2023 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě, BASIC PLUS. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 3. 2023. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně. Žalovaná nesplnila svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázala, a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 3. 2023. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky za dodávky elektřiny, pojištění a smluvních pokut, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalované. Žalovaná však ani jednu z těchto povinností nesplnila. Žalovaná nijak nerozporovala hodnotu dodaných komodit, stejně tak nevyvrátila tvrzení žalobkyně o tom, že ničeho na svých závazcích neplnila. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě jejího závazku předžalobní upomínkou ze dne 6. 9. 2023, 9. 8. 2023 a ze dne 13. 8. 2023.5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou.6. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.7. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. a § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Žalované vznikla dále povinnost uhradit cenu nezaplaceného pojistného a to v souladu s ustanovením § 2758 a § 2782 ObčZ. Smlouvu o zajištění