20 C 2/2023-20 — Okresní soud v Chebu

1. Návrhem podaným dne 4. 9. 2023 se navrhovatelka domáhala rozvodu manželství, manžel navrhovatelky se přes výzvu soudu k věci nevyjádřil, konaného jednání se nezúčastnil a ve věci zůstal zcela pasivním. 2. Soud po provedeném dokazování z dále uvedených písemných důkazních prostředků a z výpovědi navrhovatelky jako účastníka řízení zjistil skutkový stav spočívající v tom, že manželé uzavřeli manželství po několikaleté známosti dne 26. 4. 2019 před Městským úřadem v Aši, v případě každého z manželů se jedná o manželství prvé. Za trvání manželství se manželům dne 5. 6. 2020 narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], jejíž péče a výživa pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla upravena pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne 22. 9. 2023, č. j. 19 Nc 43029/2023-62, který nabyl právní moci dne 15. 11. 2023. Z výpovědi navrhovatelky soud dále zjistil, že ke sporům mezi manžely začalo docházet zejména po narození nezletilé dcery, jejich osobnímu vztahu neprospělo ani to, že manžel navrhovatelky stále pracoval jako řidič kamionové přepravy a během pracovního týdne pobýval ve společné domácnosti v zásadě sporadicky, nakonec tak činil i během víkendů. Manželé se odcizili, posléze ukončili společnou domácnost, v listopadu 2023 se manžel navrhovatelky z této odstěhoval a manželé již soužití neobnovili. Z vyjádření města Aše jako orgánu sociálněprávní ochrany dětí vychází, že tomuto orgánu nejsou známy žádné závažné skutečnosti, které by ve vztahu k nezletilému dítěti účastníků řízení bránily rozvodu manželství jejich rodičů. 3. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav, zejména s akcentem na skutečnost, že manželé spolu nežijí, navrhovatelka vylučovala možnost obnovení společného soužití a z ničeho nevyplývá, že by manžel navrhovatelky byl odlišného názoru, lze konstatovat, že manželství účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, přičemž o poměrech jejich nezletilého dítěte bylo pravomocně rozhodnuto v jiném řízení a soud nezjistil žádné zvláštní důvody svědčící tomu, že rozvod manželství bude v zásadním rozporu se zájmy tohoto dítěte, soud proto podle § 755 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, návrhu navrhovatelky vyhověl. 4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když neshledal žádné okolnosti, pro které by mělo být kterémukoli z manželů přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.