ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2025:10.C.258.2025.1 Datum: 2025-11-12 Předmět: o 22 878,35 Kč Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 262/2006 Sb."] ["náhrada nákladů""náklady řízení""dodávky energie""dokazování"]
O co šlo: o 22 878,35 Kč (["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 262/2006 Sb."])
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu ze dne 9. 1. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a plyn pro kategorii domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu a plyn odebíral. Tyto smlouvy smluvní strany dne 1. 9. 2023 nahradily smlouvou pro potřebu domácnosti produktové řady Restart. Smlouvy byla uzavřeny na dobu určitou do dne 31. 12. 2025 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně přípisy ze dne 22. 9. 2024 odstoupila od smluv. Žalobkyně vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 12 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 9. 9. 2024, splatné dne 19. 9. 2024. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 1 121,65 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 12 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 11. 9. 2024, splatné dne 23. 9. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 10. 9. 2024 do 31. 12. 2025, tedy za 15 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada.2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 1. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro kategorii domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Tuto smlouvu smluvní strany dne 1. 9. 2023 nahradily smlouvou pro potřebu domácnosti produktové řady Restart. Smluvní poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do dne 31. 12. 2025 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc duben 2024, splatnou dne 15. 4. 2024, za měsíc červenec 2024, splatnou dne 15. 7. 2024. Žalobkyně dne 9. 9. 2023 ukončila dodávku elektřiny. Žalobkyně následně přípisem ze dne 22. 9. 2024 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 12 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 9. 9. 2024, splatné dne 19. 9. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 9. 9. 2024 do 31. 12. 2025, tedy za 15 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 1 121,65 Kč. K úhradě zbývá částka 10 878,35 Kč. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 1. 2023 plyn pro kategorii domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Tuto smlouvu smluvní strany dne 1. 9. 2023 nahradily smlouvou pro potřebu domácnosti produktové řady Restart. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do dne 31. 12. 2025 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc duben 2024, splatnou 15. 4. 2024, zálohu za měsíc červenec 2024, splatnou 15. 7. 2024. Žalobkyně dne 10. 9. 2024 ukončila dodávku plynu. Žalobkyně následně přípisem ze dne 15. 9. 2024 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 12 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 11. 9. 2024, splatné dne 23. 9. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 10. 9. 2024 do 31. 12. 2025, tedy za 15 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky za dodávky elektřiny, plynu a smluvních pokut, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalovaném. Žalovaný však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Žalovaný nijak nerozporoval hodnotu dodaných komodit, stejně tak nevyvrátil tvrzení žalobkyně o tom, že ničeho na svých závazcích neplnil. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě jeho závazku předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2024 a ze dne 5. 1. 2025.5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající ze zaplacení smluvní pokuty, která byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 ObčZ. Podle tohoto ustanovení ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitele požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, za mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Neuhrazením závazku v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), neboť jde podle § 14b odst. 1 o návrh, který je žalobkyní podáván opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, na ustáleném vzoru, kde jsou pouze měněny údaje týkající se čísla smlouvy, splatnosti a žalované částky. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 916 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů (s výjimkou soudního poplatku). Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.