ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2025:18.C.78.2025.1 Datum: 2025-11-25 Předmět: o 15 200,87 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2048 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1964 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 351/2013 Sb." ["náklady řízení""náhrada nákladů""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 15 200,87 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2048 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1964 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 16. 4. 2025 domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě , smlouva, ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Tuto smlouvu smluvní strany dne , datum, nahradily smlouvou , smlouva, . , smlouva, ze dne , datum, byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému žalobkyně , název, . Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 14 447,11 Kč včetně DPH, splatnou dne 18. 9. 2023, cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , množství, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 24. 8. 2022 do 24. 8. 2023. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 10 680 Kč, a to dne 25. 10. 2023 byla provedena úhrada ve výši 2 000 Kč, dne 7. 12. 2023 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 21. 12. 2023 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 17. 1. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 22. 2. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 28. 3. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 2. 5. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč a dne 4. 6. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, k úhradě zbývá částka 3 767,11 Kč. Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 11 533,76 Kč včetně DPH, splatnou dne 5. 8. 2024, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , množství, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 25. 8. 2023 do 10. 7. 2024, a 1x100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně žalobou nepožaduje, a 2x100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, vyúčtované v rámci upomínky ze dne 14. 6. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , měsíc, , rok, , splatné 15. 5. 2024, a v rámci upomínky ze dne 26. 6. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , měsíc, , rok, , splatné 15. 6. 2024. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne 9. 10. 2024, žalovaný na svůj dluh dosud ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud bez nařízení jednání.4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě , smlouva, ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Tuto smlouvu smluvní strany dne , datum, nahradily smlouvou , smlouva, . , smlouva, ze dne , datum, byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému žalobkyně , název, . Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 14 447,11 Kč včetně DPH, splatnou dne 18. 9. 2023, cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , množství, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 24. 8. 2022 do 24. 8. 2023. Byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu dne , datum, , na základě této byla provedena částečná úhrada v celkové výši 10 680 Kč, a to dne 25. 10. 2023 byla provedena úhrada ve výši 2 000 Kč, dne 7. 12. 2023 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 21. 12. 2023 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 17. 1. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 22. 2. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 28. 3. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 2. 5. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč a dne 4. 6. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, k úhradě zbývá částka 3 767,11 Kč. Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 11 533,76 Kč včetně DPH, splatnou dne 5. 8. 2024, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , množství, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 25. 8. 2023 do 10. 7. 2024, a 1x100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně žalobou nepožaduje, a 2x100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, vyúčtované v rámci upomínky ze dne 14. 6. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , měsíc, , rok, , splatné 15. 5. 2024, a v rámci upomínky ze dne 26. 6. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , měsíc, , rok, , splatné 15. 6. 2024. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne , datum, , žalovaný na svůj dluh dosud ničeho neuhradil.5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě smlouvy ze dne , datum, , resp. , datum, , vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému plyn při současné povinnosti žalovaného hradit jeho cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Povinnost žalovaného k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení dne , datum, , resp. , datum, , a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 2 úkony právní služby spočívající v převzetí věci a ve výzvě k plnění po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného do 31. 12. 2024, 1 úkon spočívající v podání žaloby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného od 1. 1. 2025, v celkové výši 1 000 Kč, a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT (§ 14b odst. 6 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025). Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.