2 C 159/2020-31 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se svou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky [částka] z titulu nesplacené kupní ceny za koupi telekomunikačního zařízení. Účastníci uzavřeli podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, čtyři smlouvy o poskytování zvýhodněných služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvy [číslo] a [anonymizováno], na základě nichž žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávala přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit sjednané ceny. Současně s nimi uzavřeli kupní smlouvu na prodej zařízení (modemu k pevnému internetu) a dohodu o splátkách jeho ceny s tím, že při převzetí byla zaplacena [částka] a zbývalo doplatit 24 splátek po [částka] (objednávková faktura [číslo]) a dále zařízení (Huawei LTE CPE [anonymizováno]) za stejnou kupní cenu splatnou ve 24 splátkách po [částka]. Žalovaný je v prodlení s úhradou částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], dále částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], dále částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], částky [částka] dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum]. Žalovaný se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat. Soud provedl důkaz dohodou o splátkách ceny zařízení ze dne [datum], [číslo], dohodou o splátkách ceny zařízení ze dne [datum] [číslo], dohodou o splátkách ceny zařízení ze dne [datum] [číslo], objednávkovou fakturou [číslo] vyúčtováními žalobkyně [číslo] dále smlouvou o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo], třemi potvrzením smlouvy [číslo], [číslo] a [číslo], třemi potvrzeními o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] z [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] a učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně prodala žalovanému koncová zařízení, avšak žalovaný je v prodlení se zaplacením části kupní ceny, jakož i plateb třetím stranám. Celková dlužná částka ze všech vyúčtování činí žalovanou částku. Projednávanou věc je třeba posuzovat podle ustanovení § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť se jedná o nárok z porušení kupní smlouvy uzavřené za účinnosti uvedeného zákona (§ 3028 odst. 3 o. z.). Za situace, kdy žalovaný koupil věc, avšak kupní cenu nesplatil, shledal soud žalobu důvodnou, pročež jí vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 12 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva ve výši [částka] se stávající z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], z odměny za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po [částka] (§ 14b odst. 1 písmeno a) bod 1 advokátního tarifu, ve znění účinném do 1. 7. 2014), z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po [částka] dle § 14b odst. 5 písmeno a) advokátního tarifu, a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a náhrad hotových výdajů odvést, ve výši [částka]. Toto občanské soudní řízení bylo zahájeno podáním na ustáleném vzoru podaném ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka]. Žalobkyně je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje své služby mnoha klientům, jimž rovněž prodává koncová zařízení na splátky. Text žaloby svědčí o tom, že se jedná o vzor, do něhož jsou vkládány pouze odlišné údaje vzhledem k odlišnosti každého případu.