2 C 214/2020-23 — Okresní soud v Českém Krumlově

1.) Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 2. 7. 2020 tramvají linkou 16. Žalobkyně požaduje neuhrazené jízdné ve výši 24 Kč, jakož přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč dle článku 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID a tarifu PID. 2.) Žalovaná se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, nevyjádřila, ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude soud její souhlas předpokládat. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. 3.) Soud provedl důkaz zápisem o provedené přepravní kontrole č. 15369021 ze dne 2. 7. 2020, jakož i smluvními přepravními podmínkami PID a tarifem PID. Skutkovým závěrem soudu na podkladě provedených důkazů je, že žalovaná cestovala linkou veřejné hromadné dopravy bez platného jízdního dokladu. 4.) Podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, stanoví výši přirážky k jízdnému dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 5.) V řízení bylo prokázáno, že žalovaná použila prostředku veřejné hromadné dopravy osob v drážní dopravě, jehož provozovatelem je žalobkyně, přičemž při kontrole pověřeným zaměstnancem žalobkyně se neprokázala platným jízdním dokladem, a má proto povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zjištění porušení smlouvy o přepravě osob a výzvě k zaplacení přirážky. 6.) O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni právo na jejich náhradu, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč, paušální náhradou hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč a náhradou za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrady hotových výdajů odvést, ve výši 189 Kč. Soud aplikoval ustanovení § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném od 1. 7. 2014, neboť žaloba byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy vymáhání zaplaceného jízdného a přirážky za použití prostředku hromadné dopravy bez platného jízdního dokladu.