5 C 206/2021-56 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni celkem [částka] s příslušenstvím, a to zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že tuto částku žádá po žalovaném z důvodu poskytnutého plnění, a to pro škodu, kterou žalovaný způsobil na vozidle [příjmení] [jméno], [registrační značka], ve výši původně [částka], když narazil do tohoto vozidla odcizeným vozidlem Škoda Felicia [registrační značka] dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil, k jednání se nedostavil. 3. Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, které zhodnotil jak jednotlivě, tak v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 4. Žalobkyně v řízení prokázala svá tvrzení, že žalobkyně, jako pojistil a pan [jméno] [příjmení], jako pojistník, uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Felicia [registrační značka]. Žalobkyně dále prokázala, že na základě rozsudku Okresního soudu [okres] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci [datum], byl žalovaný odsouzen za dopravní nehodu způsobenou dne [datum], tak že vnikl neoprávněně do neuzamčeného vozidla Škoda Felicia [registrační značka], s nímž odjel do [obec] a narazil do zaparkovaného vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] ve vlastnictví a ke škodě [jméno] [příjmení], čímž mu způsobil škodu ve výši [částka]. Žalobkyně dále prokázala výplatou pojistného plnění ze dne [datum], že tuto škodu poškozenému [příjmení] vyplatila. 5. Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne [datum] k plnění vzniklé škody. Žalovaný postupně dlužnou částku splácí, když nejdříve zaplatil [datum] částku [částka], [datum] částku [částka], [datum] částku [částka], [datum] částku [částka], [datum] částku [částka], [datum] částku [částka] a [datum] částku [částka]. Žalobkyně tedy v průběhu řízení postupnými částečnými zpětvzetími žaloby vzala žalobu postupně zpět co do částky [částka], když nyní zbývá nezaplaceno [částka]. Z uvedeného tedy vyplývá, že žalovaný vzniklou škodu ani svoji povinnost tuto škodu nahradit žádným způsobem nerozporuje. 6. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni z titulu vzniklé škody způsobené žalovaným při dopravní nehodě dne [datum] na vozidle [příjmení] [jméno] [registrační značka] celkově [částka] s příslušenstvím, když po podání žaloby postupnými platbami bylo uhrazeno [částka]. Dle sdělení žalobkyně dlužné částky postupně neplnil žalovaný, ale druhý spoludlužník. Celkově tak zaplati v průběhu řízení po podání žaloby [částka]. Příslušenství je tedy vypočítáno vždy podle částečného plnění. 7. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 10 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce má tak právo proti žalovanému na to, co za něj plnil, když žalovaný způsobil dopravní nehodu, když před tím vnikl neoprávněn do neuzamčeného vozidla a narazil s ním do zaparkovaného vozidla jiného vlastníka, které mu tak způsobil škodu [částka]. Za toto jednání byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Plzni – město čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. 8. Náklady řízení: Žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátem, tomu ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl zastoupen advokátem. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši [částka]. Žalobkyni náleží náklady za zastoupení advokátkou. Advokátka účtovala 5 úkonů právní služby, a to za přípravu plus převzetí obhajoby, výzvu k zaplacení, písemné podání žaloby, částečné zpětvzetí žaloby a účast při jednání, celkově za 5 úkonů právní služby po [částka] ve smyslu § 7 advokátního tarifu částku odměny [částka]. Advokát má také právo na pětkrát režijní paušál po [částka] ve smyslu § 13 odst. 3 advokátního tarifu, za pět úkonů celkem [částka]. Celkové náklady advokáta tak činí [částka]. Zástupce žalobkyně prokázala, že je plátcem DPH, má tedy právo na 21 % DPH, které činí [částka]. Celkové náklady advokáta tak činí [částka]. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem [částka] činí náklady řízení celkem [částka], které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal. 9. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.