CS · EN DE FR brzy

2 C 162/2022-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:2.C.162.2022.1
Datum: 2022-08-23
Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1968 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2118 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1968 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2118 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení kupních cen za žalovaným objednané a žalobkyní dodané zboží, a to 1) 20 ks požárního detektoru a 2 ks ELITE 8 XP expandér vyúčtované fakturou č. FV3 [číslo] z [datum] na částku [částka] se splatností do [datum], 2) zkušebního plynu pro hlásiče kouře a testeru pro hlásiče kouře specifikované ve faktuře FV3 [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou [datum], 3) ústředny, klávesnice, akumulátoru, bezdrátových detektorů a komunikátorů specifikovaných ve faktuře FV3 [číslo] ze dne [datum] za kupní cenu [částka] splatnou do [datum] a 4) ústředny Premiér a přijímače specifikovaných ve faktuře FV3 [číslo] ze dne [datum] za kupní cenu [částka] splatnou [datum]. Žalovaný kupní ceny nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání na podkladě spisu, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude jeho souhlas soud předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. 3. Soud provedl důkaz fakturami uvedenými v prvním odstavci tohoto odůvodnění, předžalobní výzvou z [datum], podacím lístkem z téhož dne (RR 078231863CZ) a dokladem o nevyzvednutí zásilky z [datum] a učinil skutkový závěr, že žalobkyně na objednávky žalovaného dodala žalovanému zboží specifikované v uvedených fakturách, avšak žalovaný nezaplatil vyúčtované kupní ceny, pročež je v prodlení ode dne následujícího po splatnosti uvedených faktur. 4. Nároky na zaplacení kupní ceny se opírají o ustanovení § 2118 o. z. Za situace, kdy žalovaný kupní ceny za objednané a dodané zboží žalobkyni nezaplatil, shledal soud žalobu důvodnou, a to včetně nároku na zaplacení úroků z prodlení podle §§ 1968 a 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., pročež žalobě vyhověl. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., pročež má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka ve výši [částka] se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], z odměny za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po [částka] (§§ 7, 8 odst. 1 a 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po [částka] dle § 13 adv. tarifu.

Citovaná ustanovení

§ 2118 (89/2012 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.