2 C 248/2022-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 962 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného za období od 23. 3. 2022 do 15. 7. 2022 na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] s počátkem pojištění ke dni [datum], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Peugeot, [registrační značka], v níž se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 2 116 Kč s čtvrtletní splatností. Žalobkyně požaduje zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč dle sazebníku poplatků [právnická osoba] Žalovaná se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů obsažených ve spise, ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude soud její souhlas předpokládat. Soud z listinných důkazů (pojistné smlouvy, bilance pojistné smlouvy a sazebníku poplatků pojišťovny) učinil skutkový závěr, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalované, přičemž žalovaná se zavázala platit žalobkyni roční pojistné ve výši 2 116 Kč. Žalovaná však nezaplatila pojistné za období uvedené výše, a proto pojištění po marné výzvě žalobkyně zaniklo dne [datum]. Dle sazebníku [právnická osoba], činí poplatek za odeslání upomínky 300 Kč. Dlužné pojistné činí 662 Kč. Projednávanou věc je třeba posuzovat podle ustanovení § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle zákona [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, neboť se jedná o nároky z pojistné smlouvy uzavřené za účinnosti těchto zákonů. Žalovaná se v pojistné smlouvě zavázala platit pojistné, avšak svou povinnost nesplnila. Žaloba je proto důvodná, a to včetně nároku na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné částky dle § 1970 o. z. a nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 1 489 Kč se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif), z odměny za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát z odměny a z náhrady hotových výdajů povinen odvést, ve výši 189 Kč.