2 C 250/2022-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku za nezaplacené jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu linkou městské hromadné dopravy provozovanou [anonymizováno] podnikem [územní celek], a. s. (dále jen„ dopravce“) dne [datum] v 14:40 hodin na lince [číslo]. Dopravce smlouvou postoupil pohledávku žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. 2. Žalovaný se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání na podkladě spisu, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. 3. Soud na podkladě listinných důkazů předložených žalobkyní, zejména zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] smluvních přepravních podmínek na linkách MHD provozovaných dopravcem, smlouvou o postoupení pohledávek a oznámení o postoupení pohledávek, učinil skutkový závěr, že žalovaný cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy bez platného jízdního dokladu, přičemž dopravce pohledávku za žalovaným na zaplacení jízdného a přirážky postoupil žalobkyni, což žalovanému oznámil. 4. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném od 1. 5. 2013, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 1 písm. c) uvedeného zákona má řidič či jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce právo uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžádat, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje. 5. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba je důvodná, pročež jí soud vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Soud, aplikuje ustanovení § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném od 1. 7. 2014, přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu tvořenou zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč, paušální náhradou hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč. Žaloba byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy vymáhání zaplaceného jízdného a přirážky za použití prostředků hromadné dopravy bez platného jízdního dokladu.