9 C 62/2022-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla zrušena jeho vyživovací povinnost vůči žalované počínaje [datum]. Návrh je odůvodněn tím, že naposledy byla vyživovací povinnost rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] částkou 1 300 Kč měsíčně. Dle informací dostupných žalobci, žalovaná studium na Středním [anonymizováno] učilišti v [obec], obor kuchař, číšník předčasně ukončila a je v současné době na mateřské dovolené. Žalobce si tyto informace ověřoval přímo u žalované, ta však na jeho žádost nereagovala. Žalovaná v žalobě uvedla, že s ní souhlasí. Potvrdila skutečnost, že byla studentkou Středního [anonymizováno] učiliště v [obec], obor kuchař, číšník, který však přerušila z důvodu těhotenství. Dne [datum] se jí narodilo dítě a toho času je na rodičovské dovolené s nárokem na rodičovský příspěvek ve výši 10 000 Kč. Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově, č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] prokazuje, že jím byla naposledy stanovena vyživovací povinnost žalovaného vůči žalobkyni částkou 1 300 Kč. Sdělením Střední [anonymizováno] školy [anonymizováno] a [anonymizována tři slova] [obec] z [datum] je prokázáno, že žalovaná byla žákyní školy od [datum] do [datum], kdy studium přerušila z důvodu těhotenství. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná je z pohledu výkladu § 911 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku schopna sama se živit, neboť je na rodičovské dovolené s nárokem na rodičovský příspěvek. Proto byla vyživovací povinnost žalobce vůči žalované zrušena. Žalobce by měl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, tohoto práva se však vzdal a žalovaná proto není povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení.