5 C 113/2023-37 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 2. 3. 2023 domáhá proti žalované zaplacení částky 5 450 Kč z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků za období od 1. 6. 2022 do 31. 3. 2023, tedy za 10 měsíců po 45 Kč částku 450 Kč a zákonnou přirážku ve výši 5 000 Kč, celkem 5 450 Kč. 2. Žalovaný ve věci podal do el. platebního rozkazu EPR [číslo] ze dne 15. 3. 2023 odpor, když uvedl, že nezpochybňuje výzvu k registraci či zaslání čestného prohlášení, zapomněl však na ně reagovat. Uvedl, že v té době žalovaná neužívala žádný rozhlasový přijímač, výše přirážky a povinnost platit jen za to, že zapomněla reagovat, že žádný přístroj nemá, se mu zdá přehnaná. Navrhl žalobu zamítnout. 3. V této věci soud učinil na základě provedeného dokazování skutková zjištění: Žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o českém rozhlasu. Žalobce zaslal žalované 11. 4. 2022 výzvu jako odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, která byla žalovanému doručena, o čemž žalovaný předložil doručenku. Žalovaný nezpochybňoval, že tato výzva byla žalované doručena. Ve výzvě byla žalovaná řádně poučena o tom, že v případě, že nevlastní nebo drží nebo z jiného důvodu neužívá rozhlasový přijímač, má ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení výzvy tuto skutečnost žalobci sdělit. Byla upozorněna i na možnost zákonné přirážky ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti ve stanovené lhůtě. Žalovaný přesto oznamovací povinnost ne stanovené lhůtě nesplnil, což žalovaný sám potvrdil. Protože zákon č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v § 6 stanoví výši měsíčního rozhlasového poplatku 45 Kč, a protože žalovaná je přihlášena k odběru el. energie, považuje se za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit za jeden rozhlasový přijímač 45 Kč měsíčně. Protože žalovaný nereagoval na výzvu žalobce, považuje se za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit poplatky v zákonné výši a je rovněž zaplatit za nesplnění oznamovací povinnosti 5 000 Kč. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobci za rozhlasové poplatky za 10 měsíců po 45 Kč celkem 450 Kč a za zákonnou přirážku 5 000 Kč, celkem 5 450 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Po právní stránce soud postupoval podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Dle § 3 odst. 1, poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač, jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle odst. 4, jestliže fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku a povinností platit, pokud [anonymizováno] rozhlasu nebo [anonymizováno] dá (dále jen provozovatel vysílání ze zákona) po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty třiceti dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. 6. Dle § 6, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 7. Dle § 9 odst. 1a), poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit [anonymizováno] rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Pokud tak učinil v souvislosti s placením televizního poplatku, je povinen zaplatit [anonymizováno] kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 10 000 Kč. Přirážka se platí za každý rozhlasový nebo televizní přijímač, za který nebyla splněna povinnost platit rozhlasový nebo televizní poplatek. Protože žalovaný je ve smyslu § 3 odst. 1, 4 poplatníkem rozhlasových poplatků s ohledem na to, že je přihlášen jako odběratel elektřiny připojený k distribuční soustavě, je povinen ve smyslu § 6 platit měsíční rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč. Protože žalovaný nesplnil oznamovací povinnost ve smyslu § 3 odst. 4, je povinen zaplatit žalobci ve smyslu § 9 odst. 1a) přirážku k poplatkům ve výši 5 000 Kč. 8. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce činí zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, žalobce dále účtuje dva úkony po 100 Kč ve smyslu vyhl. 254/2015 Sb., a to § 2 odst. 1, celkem náklady řízení činí 600 Kč, které soud žalobci jako účelně vynaložené náklady přiznal. 9. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř.