5 C 237/2022-68 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Manželka podala u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 27. 7. 2022 návrh na rozvod manželství s manželem. Manžel se za situace, kdy manželka na návrhu na rozvod manželství trvala, k návrhu na rozvod manželství připojil. 2. Z oddacího listu účastníků, který soudu předložili v jazyce ukrajinském s překladem do jazyka českého, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 8. 2022, manželství je registrováno u [příjmení] obecní rady [anonymizováno] okresu, [anonymizováno] oblasti, [země], pod [číslo] Oddací knihy. Manželka po uzavření manželství přijala příjmení manžela, původně se jmenovala [příjmení] [jméno] [příjmení]. Z manželství pochází tři děti, když nejstarší syn je dvacetiletý, z manželství dále pocházejí dvě nezletilé děti, a to nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky], obě narozené [datum]. Poměry k nezletilým dětem byly upraveny rozsudkem [číslo jednací], když poměry byly upraveny pro dobu současnou i pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci 8. 8. 2022. Oba účastníci jsou národnosti ukrajinské, oba žijí na území české republiky. 3. Z výslechu manžela, žalobního návrhu i vyjádření zástupkyně manželky bylo zjištěno, že účastníci žijí trvale v České republice od roku 2001. Z manželství se narodily tři děti, z nichž zletilý syn [jméno] se narodil [datum], dvě nezletilé dcery [jméno] a [jméno] se narodily [datum]. V průběhu manželství se projevovaly neshody, když manželka se chtěla rozvést po mnoho let. Mezi účastníky dochází k častým hádkám, které vyústili k vzájemnému citovému odcizení. Manžel občas požívá alkoholické nápoje, což manželka nemá ráda. V současné době žijí po dobu nejméně dvou měsíců odděleně, když manželka žije spolu s nezletilými dcerami, manžel žije sám, každý bydlí v jiném domě. Manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nejsou jim známy žádné skutečnosti, které by bránily rozvodu manželství. Ve smyslu článku 12 ukrajinského zákona o rodině soud zjišťoval, jaké jsou skutečné vztahy účastníků, bylo zjištěno, že účastníci mají rozdílné názory na život, v důsledku čehož došlo k odcizení a častým hádkám mezi účastníky, když účastníci v současné době nežijí ve společné domácnosti. Příčinou rozvratu manželství jsou tedy rozdílné názory účastníků. V současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití a zachování manželství není v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a to za situace, že by tyto okolnosti měly podstatný význam. Za této situace soud manželství účastníků rozvedl. 4. Po právní stránce soud vyhází z článku 29 odst. 1 sdělení Ministerstva zahraničních věcí [číslo] účinné od 8. 11. 2022, a to smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech. Podle článku 29 odst. 1, osobní a majetkové právní vztahy manželů se řídí právním řádem té smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé společné bydliště. Dle článku 30, v případě rozvodu manželství, odstavec 1 rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Dle článku 30 odst. 3, při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě zmíněném v odst. 1 tohoto článku je pravomoc dána justičním orgánům té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou v době podání návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství. Jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičních orgánů obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé. Dle odst. 5, justiční orgán, který má pravomoc k řízení o rozvod manželství rodičů nezletilých dětí, má pravomoc i k řízení o výchově a výživě jejich nezletilých dětí. 5. Na základě této dvoustranné smlouvy soud tedy dospěl k závěru, že k řízení o rozvod manželství je příslušný Okresní soud v Českém Krumlově, který při rozhodování použil právo ukrajinské. 6. Rozvod manželství se tedy řídil zákonem o rodině ukrajinským, a to [číslo] ze dne 10. 1. 2022, zejména hlavy 11 článku 104 – 120, kde je upraven zánik manželství. Dle článku 104 bod 2, manželství zaniká rozvodem. Dle článku 105 bod 3, manželství zaniká rozvodem na návrh některého manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s článkem 110 tohoto zákona. Dle článku 110 ukrajinského zákona o rodině, bod 1, návrh na rozvod může podat jeden z manželů. Dle bodu 2, návrh na rozvod nelze podat v době těhotenství ženy v průběhu jednoho roku od narození dítěte, kromě případu, kdy se jeden z manželů choval protiprávně k druhému nebo k dítěti a takové chování mělo povahu trestného činu. V tomto případě bylo zjištěno, že manželka není těhotná, ani účastníci nemají dítě mladší jednoho roku. Bylo tedy možno podat jedním z manželů, v tomto případě manželkou, návrh na rozvod manželství. <i>7. Dle článku 112 zákona o rodině [číslo] ze dne 10. 1. 2022 bodu 1, soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčiny podání návrhu, bere přitom v úvahu, mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití. Dle odst. 2 může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého manžela, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatní význam.</i> 8. Za této situace, kdy byly splněny všechny podmínky článku 110 zákona o rodině, soud manželství účastníků rozvedl. <i>9. Dle článku 13 zákona [číslo] ze dne 10. 1. 2022 bod 1, osoba, která změnila své příjemní po registraci manželství, má právo po rozvodu nadále používat toto příjemní nebo obnovit své dřívější předmanželské příjemní. Dle článku 114 bod 2, v případě rozvodu manželství u soudu zaniká dnem nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu.</i> 10. Výrok o nákladech řízení odpovídá tomu, že žádný z účastníků náklady řízení neúčtoval. Soud proto rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což odpovídá § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.