5 C 271/2023-23 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 5. 5. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 3 606,30 Kč, a to z titulu poskytnutí služeb elektronických komunikací. 2. Soud žalovanému zaslal výzvu k vyjádření k žalobě, dále k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, byl zastoupen opatrovnicí, tato uvedla, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 3. Soud v této věci učinil na základě provedeného dokazování skutková zjištění, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Součástí smluvní dokumentace byly všeobecné podmínky poskytování služeb a ceník služeb podle smlouvy. Na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 16. 8. 2019 byla žalovaná účastníkem telekomunikační služby O2, O2 Internet. Žalovaná si na základě smlouvy objednala modem za 48 měsíčních splátek. Za poskytnuté služby byly žalované vystavení v období 1. 7. 2020 – 30. 9. 2020 faktury [číslo]. Žalovaná za poskytnuté služby řádně nezaplatila, byla jí proto zaslána upomínka, dále pokus o smír ze dne 6. 10. 2020. Na to však žalovaná nereagovala a dlužnou částku 3 606,30 Kč neuhradila. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací za období od 1. 7. 2020 do 30. 9. 2020 celkem 3 606,30 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl o povinnosti žalované dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství a nákladů řízení. 5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když podle § 7 tohoto zákona, komunikačními činnostmi jsou mimo jiné i dle odst. 1 písm. b) poskytování služeb elektronických komunikací. V souladu se zákonem o elektronických komunikacích a změně některých zákonů, následně byla uzavřena smlouva mezi žalobkyní a žalovaným i smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtovala zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, když tyto náklady soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř.