5 C 282/2023-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Předmětem tohoto řízení zahájeného žalobou (návrhem na vydání platebního rozkazu) doručenou soudu dne 21. 7. 2023, je nárok žalobkyně na zaplacení částky 10 292 Kč s příslušenstvím, přičemž dle tvrzení žalobkyně se jedná o dlužné pojistné podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 1. 7. 2021, na základě níž bylo uzavřeno pojištění nazvané Životní pojištění NEON. První pojistné bylo sjednáno 2 373 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 1. 9. 2021 do 1. 1. 2022 v celkové výši 10 292 Kč. 2. Soud žalovanému zaslal výzvu k vyjádření k žalobě, dále k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Žalovaný se však nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v tom případě budou soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně ve věci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto rozhodoval ve smyslu § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. V této věci učinil soud na základě provedeného dokazování skutková zjištění, z nichž plyne následující skutkový závěr. Mezi žalobkyní a žalovaný byla uzavřena pojistná smlouva dne 1. 7. 2021 – Životní pojištění NEON, č. smlouvy [číslo]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši prvního pojistného 2 373 Kč měsíčně. Pojistná smlouva zanikla 1. 1. 2022 pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné za období od 1. 9. 2021 do 1. 1. 2022 vyčíslil žalobce na částku 10 292 Kč, když součástí této částky je i úhrada nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu dne 15. 12. 2022, žalovaný ani poté dlužnou částku, byť i jen částečně, neuhradil. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o životním pojištění NEON uzavřené dne 1. 7. 2021 za období od 1. 9. 2021 do 1. 1. 2022 částku 10 292 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, neboť se jedná o nároky z pojistné smlouvy uzavřené za účinnosti tohoto zákona. Dle § 2758 obč. zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 obč. zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Protože se žalovaná v pojistné smlouvě zavázala platit pojistné splatné 1. dne pojistného období, svoji povinnost však nesplnila, zaniklo pojištění pro nezaplacení pojistného po marné výzvě žalobkyně. Žalovaná je však povinna za pojištěnou dobu žalobkyni pojištění zaplatit. Nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky vyplývá z § 1970 obč. zákoníku, jehož výše je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. Pokud jde o náklady řízení, žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou stanoveny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), když dle § 14b) činí odměna advokáta za 1 úkon právní pomoci z tarifní hodnoty nad 10 000Kč do 30 000 Kč částku 300 Kč. Advokát vyúčtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žalobního návrhu a výzvu k zaplacení tři úkony po 300 Kč. Advokátu také náleží režijní paušál ke každému z těchto úkonů po 100 Kč ve smyslu § 14b) odst. 2, celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 200 Kč náleží advokátu 21 % DPH ve výši 252 Kč, když prokázal, že je plátcem této daně. K odměně ve výši 1 452 Kč náleží advokátu zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkové náklady řízení tak činí 2 252 Kč, které soud žalobci jako účelně vynaložené přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.