5 C 322/2023-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně s žalobu podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 6. 8. 2023 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 64 780 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný neměl pojištěno vozidlo [anonymizována čtyři slova], když každé z vozidel neměl pojištěno po dvě pojistná období, celkově dluží žalobkyni částku 64 780 Kč s příslušenstvím. 2. Soud v řízení na základě provedených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaný coby vlastník, eventuálně provozovatel vozidla, [registrační značka], [příjmení] vozidla: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl pojištěno vozidlo v období od 24. 3. 2021 do 17. 5. 2021, za 55 dní po 65 Kč náleží žalobci 3 575 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 3 875 Kč. Totéž vozidlo neměl pojištěné také v období od 2. 7. 2021 do 17. 4. 2022, za což žalobce účtuje částku 18 850 Kč za 290 dní po 65 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 19 150 Kč. Žalobce dále neměl pojištěno vozidlo [anonymizováno], [příjmení] vozidla: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], s objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, když neměl pojištěno vozidlo v období od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022. Žalobci tak náleží za 136 dní po 35 Kč 4 760 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 5 060 Kč. Totéž vozidlo neměl žalovaný pojištěno také v období od 25. 1. 2022 do 26. 5. 2022, za 122 dní po 35 Kč náleží žalobci 4 270 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 4 570 Kč. Žalobce dále neměl uzavřeno pojištění k vozidlu [anonymizováno], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s objemem válců 1 850 cm³ do 2 500 cm³, když v období od 8. 10. 2021 do 26. 12. 2021 náleží žalobci za 80 nepojištěných dní po 65 Kč částka 5 200 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 5 500 Kč. Totéž vozidlo neměl žalovaný pojištěno také v období od 27. 12. 2021 do 26. 5. 2022, za 151 nepojištěných dní po 65 Kč náleží žalobkyni 9 815 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 10 115 Kč. Žalovaný neměl pojištěno také vozidlo [anonymizováno], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, když za období od 10. 1. 2022 do 12. 3. 2022 za 62 nepojištěných dní po 86 Kč náleží žalobkyni 5 332 Kč. Poplatek spojený s uplatněním práva činí 300 Kč, celkem 5 632 Kč. Totéž vozidlo neměl žalovaný také pojištěno v období od 13. 3. 2022 do 13. 7. 2022, za 123 nepojištěných dní po 86 Kč náleží žalobkyni 10 578 Kč. Poplatek spojený s uplatněním práva činí 300 Kč, celkem 10 878 Kč. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu nepojištění vozidla [anonymizována čtyři slova], celkově částku 64 780 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, kdy podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle § 4 odst. 2a při posouzení povinné osoby k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalovaný přitom potvrdil, že byl registrován jako vlastník i provozovatel vozidla, tyto skutečnosti byly mezi účastníky nespornými. Žalovaný je tedy povinen k zaplacení příspěvku a byl povinen uzavřít pojistnou smlouvu. Podle § 4 odst. 1, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Příspěvek se vypočte dle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna kanceláři zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odst. 4. Výši denní sazby příspěvku a výši nákladů stanoví ministerstvo vyhláškou. V tomto případě se jedná dvě vozidla nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, když denní sazba činí 65 Kč. Jedno vozidlo je nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, když denní sazba činí 35 Kč. Jedno vozidlo je do 3 500 kg, když denní sazba činí 86 Kč. Dle § 4 odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Nárok na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení odpovídá § 1970 o. z. vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Dle § 5 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost uzavřít pojistnou smlouvu podle tohoto zákona nemá a) řidič cizozemského vozidla, který je držitelem platné zelené karty vydané pojišťovnou v cizím státě nebo vozidla, jehož pojištění odpovědnosti na území ČR je zaručeno kanceláří pojistitelů cizího státu, b) složka integrovaného záchranného systému pro všechna vozidla neužívaná k podnikání a zařazená do průběžně aktualizované přílohy poplachového plánu integrovaného záchranného systému kraje, c) bezpečnostní informační služba pro jí provozována vozidla, generální inspekce bezpečnostních sborů pro jí provozovaná vozidla, ministerstvo obrany pro vozidla provozovaná vojenským zpravodajstvím a ministerstvem vnitra pro vozidla provozovaná Úřadem pro zahraniční styky a informace a pro vozidla útvaru policie ČR pověřenými vyšetřováním podle zvláštního právního předpisu, obec pro vozidla provozovaná jednotkami sboru dobrovolných hasičů obec a ministerstvo financí pro vozidla provozovaná pověřenými celními orgány, které mají podle zvláštního právního předpisu postavení policejního orgánu. Žalovaný neprokázal žádnou tuto výjimku z pojištění odpovědnosti. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů. Žalobkyně má právo ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb. z tarifní hodnoty 64 780 Kč na odměnu za jeden úkon právní služby ve výši 3 700 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu režijní paušál po 300 Kč, celkem 900 Kč. Z celkové částky 12 000 Kč náleží advokátu 21 % DPH, celkově tedy částka 14 520 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 2 592 Kč činí náklady řízení celkem 7 112 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.