5 C 74/2023-23 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Oba manželé podali společný návrh u Okresního soudu v Českém Krumlově dne [datum] návrh na rozvod manželství. Soud tak postupoval podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když posuzoval tento návrh jako společný návrh obou manželů. 2. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] (svazek [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], poř. [číslo]). Posledním společným bydlištěm účastníků byl [obec a číslo]. U obou účastníků se jedná o manželství první. Z manželství pocházejí dvě nezletilé děti, a to nezletilý syn [obec] a nezletilý syn [jméno], když poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem [číslo jednací], který nabyl právní moci 18. 4. 2023, soud schvaloval dohodu rodičů. Účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a případných vyživovacích povinností, když dohoda ze dne 21. 2. 2023 je založena ve spise. Účastníci nesporně prohlásili, že jejich soužití je oddělené po dobu jednoho roku, a to od jara 2022. Podali společný návrh na rozvod manželství. 3. Podle § 757 odst. 1, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí; b) manželé, kteří jsou rodiči nezl. dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil; c) manželé se dohodli na úpravě majetkových poměrů, svého bydlení a případně výživného pro dobu po rozvodu. Dle odst. 2 potom dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 4. Protože účastníci splnili všechny podmínky stanovené v § 757 zákona č. 89/2012 Sb., soud jejich manželství rozvedl, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství. 5. Výrok o nákladech řízení odpovídá tomu, že se jednalo o společný návrh účastníků a oba účastníci navzájem žádné náklady řízení neúčtovali. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.