9 C 87/2023-22 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 23. 2. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 812 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 512 Kč od 9. 10. 2022 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"). Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobce z ustanovení § 4 odst. 1 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 25. 7. 2022. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne 9. 8. 2022. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze Zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 Zákona. Žalobce zjistil, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, [číslo jednací]. Podle § 4 odst. 2 Zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobce na základě Zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 4. 2022 do dne 3. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 64 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 Zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 10. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 4. 1. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobci tak nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 812 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. B) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 8 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 64 dní, celkem ve výši 512 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], proti kterému si žalovaný podal odpor, ve kterém uvedl, že je vlastníkem předmětného vozidla motocykl Honda 125 [registrační značka]. Není však jeho provozovatelem. Tím je [právnická osoba] s. r. o., [IČO], sídlem [adresa žalovaného]. Provozovatel předmětného vozidla spol. [právnická osoba] měl v žalovaném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, a to pojistnou smlouvu ze dne 22. 3. 2022, takže v žalovaném období od 1. 4. 2022 do 3. 6. 2022 bylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti a žalobci tak nevznikl nárok na Příspěvek. 3. Pojistná smlouva o pojištění vozidla uzavřená mezi pojistníkem [právnická osoba] a [pojišťovna] [číslo] je prokázáno, že pojistník pojišťuje pro vlastníka [celé jméno žalovaného] vozidla [registrační značka] motocykl Honda XR 125 L. Pojistná smlouva je datována 22. 3. 2022. K pojistné smlouvě je vydána zelená karta pro [právnická osoba] k předmětnému motocyklu. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, [číslo jednací]. Provozovatel vozidla [právnická osoba] měl ode dne 1. 4. 2022 do dne 3. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žaloba proto není důvodná, neboť žalovaný neporušil svou povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., neboť v období od 1. 4. 2022 do 3. 6. 2022, které je předmětem žaloby, bylo předmětné vozidlo pojištěno zákonným pojištěním, proto soud žalobu zamítnul jako nedůvodnou. 5. Žalovaný je ve věci zcela úspěšný, žalobce je mu proto povinen podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.) povinen zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 900 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za tři paušální náhrady po 300 Kč (vyjádření ve věci, účast při dvou jednáních soudu). 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.