10 C 101/2024-12 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Společným návrhem se , Jméno zainteresované osoby 0/0, (dále jen „manželka“) a , Jméno zainteresované osoby 1/0, (dále jen „manžel“) domáhají rozvodu svého manželství uzavřeného dne 4. 9. 2021.2. Z oddacího listu soud ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne 4. 9. 2021 ve , jméno FO, . Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení: jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; manželé spolu nežijí od 1. 9. 2022 a nemají žádné společné děti; příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahové vlastnosti a životní cíle manželů a rozpory v jejich názorech na vedení společné domácnosti.Hodnocení soudu3. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí:(1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.(3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.4. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahové vlastnosti a životní cíle manželů a rozpory v jejich názorech na vedení společné domácnosti. Manželé nemají žádné společné potomky, a to ani nezletilé. Před rozvodem manželství tudíž nebylo třeba upravovat poměry nezletilých dětí.6. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, které soud proto rozvedl.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství.