2 C 227/2023-23 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se návrhem ze dne 17. 10. 2023 domáhá, aby soud zrušil vyživovací povinnost vůči její dceři , Jméno zainteresované osoby 1/0, . Činí tak s odůvodněním, že žalovaná dovršila věk 18 let, nestuduje a nemá zaměstnání, byť je schopna si jej najít. Výživné bylo naposledy stanoveno rozsudkem zdejšího soudu.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila při jednání konaném dne 19. 3. 2024. Uvedla, že matka jí na výživném uhradila toliko částku 2 400 Kč, zbývající část dluží. Výživné by měla hradit i nadále.Provedené důkazy a skutkový stav3. Soud při jednání konaném dne 19. 3. 2024 vyslechl žalovanou , Jméno zainteresované osoby 1/0, a jejího otce , jméno FO4. Žalovaná vypověděla, že v současnosti žije s partnerem na ubytovně. Ten pracuje v paletárně a ubytování hradí sám za sebe. Žalované s náhradou za ubytování vypomáhá její otec. Naposledy byla zaměstnána v kasinu v , adresa, , zaměstnavatel ovšem pracovní poměr ukončil ve zkušební době. Momentálně je evidována jako uchazeč o zaměstnání, Úřad práce jí v této souvislosti pravidelně nabízí pracovní příležitosti, například pozici pomocné síly v kuchyni či úklidové práce. V minulosti byla žákem odborného učiliště v Českém Krumlově, jednalo se o obor kuchař – číšník, studium ukončila někdy v roce 2023, od školy obdržela příslušné potvrzení. V průběhu studia otěhotněla, ve 4. měsíci však potratila. Trvá na tom, aby její matka i nadále výživné hradila.5. Svědek , jméno FO, uvedl, že žalobkyně je jeho bývalou manželkou, žalovaná jeho dcerou. Žije na téže ubytovně jako jeho dcera, pobírá starobní důchod, příspěvek na bydlení a příspěvek na živobytí. Partner jeho dcery nechce, aby chodila do práce, neb je toho názoru, že je povinností muže rodinu finančně zajistit. Svědkova dcera si tudíž práci aktivně nehledá, byť v evidenci Úřadu práce vedena je. Žalovaná studium na učilišti ukončila. Žalobkyně doposud uhradila na výživném toliko 2 400 Kč, zbytek dluží. Za sebe a svoji dceru platí na ubytovně částku ve výši 10 000 Kč měsíčně.6. V průběhu jednání provedl soud důkaz listinami, a to- rozsudkem na č. l. 130 spisu sp. zn. , spisová značka, ,- zprávou , právnická osoba, v Českém Krumlově na č. l. 157-159 spisu sp. zn. , spisová značka, ,- zprávou , právnická osoba, v Českém Krumlově na č. l. 166-167 spisu sp. zn. , spisová značka, ,- zprávou , právnická osoba, v Českém Krumlově na č. l. 175 spisu sp. zn. , spisová značka, ,- zprávou , právnická osoba, v Českém Krumlově na č. l. 178 spisu sp. zn. , spisová značka, ,- zprávou , právnická osoba, v Českém Krumlově na č. l. 186 spisu sp. zn. , spisová značka, ,- zprávou , právnická osoba, v Českém Krumlově na č. l. 188 spisu sp. zn. , spisová značka, ,- lékařskou zprávou na č. l. 189 spisu sp. zn. , spisová značka, ,- úředním záznamem na č. l. 21 p. v. spisu sp. zn. , spisová značka, .7. Ze shora rekapitulovaných důkazů bylo zjištěno, že výživné pro žalovanou bylo naposledy stanoveno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 1. 2018, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 5. 2. 2018. Soud onehdy schválil dohodu rodičů, dle níž se nezletilá , Jméno zainteresované osoby 1/0, svěřuje pro dobu před rozvodem a po rozvodu do péče otce s tím, že matka , Jméno zainteresované osoby 0/0, se zavazuje počínaje 1. 1. 2018 platit na nezletilou výživné ve výši 500 Kč měsíčně. Vyšel přitom ze skutečnosti, že výše výživného je přiměřená majetkovým poměrům matky a současně ještě postačuje k sanaci potřeb nezletilé, jakkoliv jde o dávku velice nízkou.8. Nad výchovou , Jméno zainteresované osoby 1/0, opatrovnický soud v minulosti nařídil dohled, který trval až do okamžiku, kdy žalovaná zletila. Zprávy o dohledu dávají znát, že poměry žalované byly v době její nezletilosti zatíženy řadou problémů, zejména výchovných a zdravotních. Žalovaná od dětství trpí chronickým onemocněním krve. Studium na Základní škole ve , adresa, zakončila v 7. třídě, na vysvědčení měla čtyřky, v září roku 2021 nastoupila na učební obor kuchař – číšník v Českém Krumlově, kde zpočátku vykazovala převážně dobré výsledky a projevovala zájem o obor, ve druhé polovině prvního ročníku se ovšem zhoršily jak studijní výsledky, tak docházka. Na sklonku roku 2022 žalovaná otěhotněla, lékař přitom kvalifikoval její těhotenství jako rizikové, přestala tudíž chodit do školy, ke dni 9. 1. 2023 pak, dle záznamů učiliště, studia zanechala.9. Žalovaná je zanesena v evidenci uchazečů o zaměstnání, pravidelně jsou jí v této souvislosti ze strany Úřadu práce prezentovány pracovní příležitosti. V nedávné době započala s výkonem práce v kasinu v , adresa, , zaměstnavatel ale ukončil její pracovní poměr ve zkušební době. Žalovaná žije na ubytovně na Kaplickém nádraží spolu se svým přítelem a otcem, kteří ji finančně podporují.Skutkové a právní hodnocení10. Dle § 910 odst. 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost11. Dle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.12. Procesní soud upozorňuje, že v souladu s dikcí § 911 o. z. možno výživné osobě již zletilé přiznat toliko za předpokladu, není-li schopna se sama živit, potažmo v situaci, kdy se tato zletilá osoba účelně a odpovědně připravuje studiem na výkon budoucího povolání.13. Žalovaná dle zjištění soudu vskutku s přípravou na budoucí povolání započala, neb v roce 2021 nastoupila na učební obor kuchař – číšník na zdejším učilišti. Vzdor složitým poměrům, z nichž žalovaná vzešla, se její studijní činnost zpočátku jevila velmi dobře, leč tento trend se postupně měnil. Prospěch se začal zhoršovat, aktivita žalované upadala, vše pak završilo její těhotenství, v důsledku čehož nejprve přestala učiliště navštěvovat, aby k 9. 1. 2023 studia zcela zanechala. Po předčasném ukončení těhotenství se žalovaná ke studiu nenavrátila, počala si však hledat zaměstnání. Výslovně potvrdila, že je evidována na Úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání a že pravidelně nabídky práce na pozicích odpovídajících její kvalifikaci také dostává, leč nevyužívá jich.14. Za situace shora popsané nelze než uzavřít, že zletilá žalovaná je schopna se sama živit, což vylučuje, aby nadále trvala vyživovací povinnost její matky , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Tím spíše je tento závěr namístě při vědomí skutečnosti, že žalovaná nabídek Úřadu práce nevyužívá a sama si práci aktivně nehledá, jak potvrdil její otec. Ostatně ten žalovanou finančně podporuje, stejně jako to činí její partner. Žalovaná tak zřejmě ani není motivována výdělečnou činnost vykonávat. V tomto kontextu lze její stanovisko, kdy trvá na tom, aby žalobkyně výživné i nadále hradila, označit snad až za odporující dobrým mravům.15. Proto soud vyživovací povinnost žalobkyně vůči žalované zrušil s účinností od 5. 5. 2023, tedy dnem následujícím po dni, kdy žalovaná zletila.16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy úspěšné žalobkyni žádné náklady nevznikly. Je sice pravdou, že žalobkyně učinila úkon spočívající v podání návrhu na zahájení řízení. Jedná se ovšem o návrh velmi stručný a bez označení jakýchkoliv důkazů. Samotného řízení se žalobkyně aktivně neúčastnila, pro soud bylo problematické ji vůbec zkontaktovat na adrese, jíž přitom sama uvedla jako doručovací. Když se tento kontakt zdařil, omluvila se žalobkyně z jednání nařízeného na 7. 5. 2024 a vyslovila souhlas s tím, aby jednání proběhlo v její nepřítomnosti.