ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2024:9.C.33.2024.1 Datum: 2024-04-18 Předmět: o zaplacení 363 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 361 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb ["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 363 000 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 361 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č.)
Žalobce se podáním došlým soudu dne 6. 2. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 363 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 22 735,90 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27. 2. 2023 uzavřena kupní smlouva. Na základě této smlouvy dodal žalobce žalovanému stroj Köckerling Grasmaster 600 za cenu 300 000 Kč + DPH, tedy celkem 363 000 Kč. Žalovaný stroj převzal a převzetí potvrdil podpisem na předávacím protokolu PP 072/23. Žalobce vyfakturoval kupní cenu žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2023 na částku 363 000 Kč, splatnou dne 14. 6. 2023. Žalovaný svůj závazek uznal uznáním závazku ze dne 15. 11. 2023. Před podáním žaloby žalobce žalovaného vyzval k zaplacení žalované částky. Žalovaný na předžalobní výzvu nereagoval a dluh neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Kupní smlouva ze dne 27. 2. 2023 prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky a jejím předmětem byl stroj Köckerling Grasmaster 600, který žalobce žalovanému prodával za cenu 300 000 Kč + DPH 63 000 Kč, tedy za cenu 363 000 Kč. Předávací protokol PP 072/23 prokazuje, že žalobce žalovanému předmět koupě, tedy travní brány Köckerling Grasmaster 600 předal žalovanému dne 22. 5. 2023. Faktura č. , hodnota, ze dne 22. 5. 2023 prokazuje, že žalobce žalovanému vyfakturoval za stroj Köckerling Grasmaster 600 částku 300 000 Kč + 63 000 Kč DPH, tedy celkem 363 000 Kč splatných 14. 6. 2023. Uznání závazku ze dne 15. 10. 2023 prokazuje, že žalovaný dluh ve výši celkem 363 000 Kč podle faktury č. , hodnota, s datem splatnosti 14. 6. 2023 uznal.Skutkovým závěrem soudu je, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27. 2. 2023 uzavřena kupní smlouva. Na základě této smlouvy dodal žalobce žalovanému stroj Köckerling Grasmaster 600 za cenu 300 000 Kč + DPH, tedy celkem 363 000 Kč. Žalovaný stroj převzal a převzetí potvrdil podpisem na předávacím protokolu PP 072/23. Žalobce vyfakturoval kupní cenu žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2023 na částku 363 000 Kč, splatnou dne 14. 6. 2023. Žalovaný svůj závazek uznal uznáním závazku ze dne 15. 11. 2023. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobce žalovanému předmět koupě předal, žalovaný však nezaplatil kupní cenu ve výši 363 000 Kč, ani poté co svůj závazek písemně uznal podle § 2053 občanského zákoníku a přes předžalobní výzvu. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalovanou částku 363 000 Kč představující kupní cenu a zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 361/2013 Sb.Protože má žalobce ve věci plný úspěch, náleží mu podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 29 340 Kč za 3 úkony právní služby po 9 780 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč a soudní poplatek 18 150 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 48 390 Kč., adresa, k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.