9 C 52/2024-10 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 3. 10. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobci 40 510,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 40 510,80 Kč od 17. 6. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce s žalovaným uzavřel dne 9. 5. 2023 ústní smlouvu o dodávce betonové směsi. Betonová směs byla dodána odštěpným závodem žalobce se sídlem , adresa, . Dle dohody mezi žalobcem a žalovaným byla také přistavena pumpa(čerpadlo), která byla využívána k práci celkem 1 hodinu. Za jednu hodinu čerpání bylo dle dohody účtováno 2 400 Kč bez DPH, za přistavená pumpy 2 400 Kč bez DPH. Dne 9. 5. 2023 byla dodána betonová směs C 12/15 (B15) v jednotkové ceně 2 390 Kč/m3 bez DPH v množství 12 m3, k čemuž žalobce přiložil dodací list 2023/1295. Dále bylo účtováno 2 400 Kč bez DPH za přistavení čerpadla a 2 400 Kč bez DPH za 1 hodinu práce čerpadla, což žalobce doložil výkazem práce čerpadla. Žalobce vyúčtoval dohodnuté ceny za betonovou směs, přistavení a čerpání pumpy fakturou č. , hodnota, , vystavenou dne 31. 5. 2023, znějící na částku 40 510,80 včetně DPH splanou dne 16. 6. 2023. Do dne podání žaloby dlužník ničeho neuhradil, to i přes telefonické a e-mailové výzvy. Ke dni podání žaloby je žalovaný nekontaktní.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Dne 9. 5. 2023 byla dodána betonová směs C 12/15 (B15) v jednotkové ceně 2 390 Kč/m3 bez DPH v množství 12 m3, což prokazuje dodací list 2023/1295. Dále bylo účtováno 2 400 Kč bez DPH za přistavení čerpadla a 2 400 Kč bez DPH za 1 hodinu práce čerpadla. To žalobce prokázal výkazem práce čerpadla. Faktura č. , hodnota, prokazuje, že byla vystavena dne 31. 5. 2023, znějící na částku 40 510,80 včetně DPH splanou dne 16. 6. 2023.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovanému byla dne 9. 5. 2023 dodána betonová směs v množství 12,00 m3 odštěpným závodem žalobkyně se sídlem , adresa, . V souvislosti s dodáním betonové směsi bylo přistaveno čerpadlo, které bylo využito pro 1 hodinu práce. Za poskytnutý materiál, využití čerpadla a jeho přistavení žalobkyně vystavila žalovanému fakturu znějící na částku 40 510,80 Kč včetně DPH, splatnou 16. 6. 2023. Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil žalované ničeho.5. Žaloba je důvodná. Žalovaný nesplnil povinnost plynoucí mu z ustanovení § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) o kupní smlouvě, když převzal betonovou směs o objemu 12 m3, což potvrdil svým podpisem na dodacím listu č. 2023/1295, s čímž se pojí využití práce čerpadla, jehož využití potvrdil podpisem výkazu práce čerpadla ze dne 9. 5. 2023 a neuhradil kupní cenu stanovenou fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2023. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci částku ve výši 40 510,80 Kč. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobce je ve věci plně úspěšný. Žalobce nezaslal předžalobní výzvu ve smyslu § 142a odst. 1 o.s.ř. žalovanému na jeho poslední známou adresu. Ustanovení § 142a odst. 2 nicméně umožňuje přiznat žalobci náhradu nákladů řízení, pokud jsou dány důvody hodné zvláštního zřetele i v případě, že výzva nebyla odeslána na adresu pro doručování nebo na poslední známou adresu žalovaného. V tomto případě soud zohlednil kroky, kterými žalobce vyzýval žalovaného telefonicky, SMS zprávou ze dne 20. 9. 2023 a e-mailovou zprávou ze dne 26. 9. 2024 k úhradě jeho závazku s upozorněním na případné podání žaloby a přiznal žalobci zcela náhradu nákladů řízení, které představují soudní poplatek ve výši 1 621 Kč a náhrada podle § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu (dále jen „vyhláška“), podle kterých účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o.s.ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, zaplatit žalobci paušální náhradu za písemné podání ve věci samé (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky), a to ve výši 100 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky). Celkem činí náklady řízení 1 721 Kč.7. , adresa, k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.