ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2020:12.C.188.2020.1 Datum: 2020-12-09 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 757 (89/2012 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Manželka žádala, aby její manželství bylo rozvedeno, manžel s rozvodem souhlasil.
Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a z jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že oba účastníci uzavřeli své první manželství, oba jsou občany ČR. Z manželství účastníků se narodily dvě děti, z nich již pouze jedno je nezletilé Poslední společné bydliště účastníků bylo na okrese Česká Lípa.
Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
Dle § 757 odst. 1 obč. zák. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud za a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, za b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, za c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle odst. 2 tohoto ustanovení dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.
V posuzovaném případě má soud z účastnických výslechů a ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že po dobu jednoho roku spolu jako manželé nežijí. Z uvedeného zjištění je zřejmé, že manželství účastníků je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení soužití účastníků.
Poměry nezletilého syna účastníků pro dobu po rozvodu jsou upraveny pravomocně dnem 26.10.2020, a to rozsudkem Okresního soudu v České Lípě č. j. 20Nc 7222/2020-13. Soud schválil dohodu rodičů.
Soud konstatoval také smlouvu o vypořádání majetkových vztahů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřeným podpisem manžela a s podpisem manželky ověřeným advokátkou.
Podmínky citovaného ustanovení občanského zákoníku jsou tedy v daném případě splněny a návrhu na rozvod bylo vyhověno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve zřejmě rozdílných představách o soužití v manželství.
O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení také v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.